Рішення № 19997308, 15.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2077/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Рівненська філія ТОВ "Укрпромбанк"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 1 036 669 грн. 60 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність № 169-ф-11 від 01.07.2011р.

від відповідача: представник ОСОБА_4 довіреність № 1911 від 19.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008р. № 58СМБ-АПЗ в сумі 130055,15 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,9710 гривень за 1 долар США на 27.07.2011р., складає 1036669,60 грн., в т.ч.

- поточна заборгованість за основним боргом 62666,68 дол.США або 499516,11 грн.;

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту 31333,32 дол.США або 249757,89 грн.;

- поточна заборгованість по процентах 1265,96 дол.США або 10090,97 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам 27191,78 дол.США або 216745,68 грн.;

- пені за порушення термінів повернення кредиту 2567,78 дол.США або 20467,77 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 5029,63 дол.США або 40091,18 грн.

25 жовтня 2011 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 257, яка прийнята судом ухвалою суду від 25.10.2011р. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 130 666,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 20.10.2011 року складає 1 042 153,60 грн., з них: 54 833,35 дол. США, що складає 437334,35 грн. по курсу НБУ на 20.10.2011р. (поточна заборгованість за основним боргом), 39166,65 дол. США, що складає 312381,45 грн. по курсу НБУ на 20.10.2011р. (прострочена заборгованість за основним боргом), 980,48 дол. США, що складає 7 820,01 грн. по курсу НБУ на 20.10.2011р. (поточна заборгованість по відсотках), 31 087,45 дол. США, що складає 247944,17 грн. по курсу НБУ на 20.10.2011р. (прострочена заборгованість по процентах), 2460,47 дол. США, що складає 19623,97 грн. по курсу НБУ на 20.10.2011р. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту), 2137,70 дол. США, що складає 17049,65 грн. по курсу НБУ на 20.10.2011р. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків) /а.с.64-65, 123/.

В судовому засіданні 15.11.2011р. позивач підтримав позовні вимоги, виходячи з розрахунку заборгованості ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору від 12.06.2008р. № 58СМБ-АПЗ станом на 20.10.2011р., та подав до суду уточнюючий розрахунок суми позову згідно офіційно встановленого курсу долара США до гривні станом на 15.11.2011р. /а.с.134-138/.

Відповідач у відзиві на позов та уповноважений представник в судових засіданнях позовні вимоги визнає частково у сумі 800971,75 грн., вважає безпідставним нарахування після 21.01.2010р., тобто після відкликання у позивача банківської ліцензії. Зазначає, що на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.91 Закону України «Про банки і банківську діяльність»закінчення технологічного циклу щодо нарахування процентів за користування кредитом мало бути здійснене в останній день поточного місяця, тобто 31.01.2010р. і нарахування процентів та інших платежів за подальший період є необгрунтованим. Просить відстрочити виконання рішення на 17 місяців у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 58СМБ-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (надалі Кредитний договір), згідно з яким банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну лінію з лімітом кредитування у сумі 94000,00 дол.США /а.с.13-17/.

Виконання банком своїх зобовязань за Кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 2528 від 12.06.2008р. /а.с.21/.

За змістом п.п.1.1, 6.1 Кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і повернути його у строк до 11 червня 2013 року.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до Кредитного договору), не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1, п.4.4 Кредитного договору, позичальник щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачує на рахунок банку проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % процентів річних у доларах США, 14,5 % процентів річних у євро, 12,5 % процентів річних у гривні.

У разі несвоєчасного повернення заборгованості позичальник зобовязаний сплатити проценти з розрахунку 17,5 % процентів річних у доларах США (п.4.6 Кредитного договору).

Згідно з п.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахування процентів у доларах США. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту.

Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором виконує неналежним чином.

Станом на 27 липня 2011 року прострочена заборгованість по тілу кредиту складала 31333,32 дол.США, прострочена заборгованість по процентам 27191,78 дол.США. Станом на 20 жовтня 2011 року прострочена заборгованість по тілу кредиту складала 39166,65 дол.США, прострочена заборгованість по процентах 31087,45 дол.США, що підтверджується розрахунком позивача та виписками з особового рахунку позичальника /а.с.5, 66-105/.

Тобто у період з 27.07.2011р. по 20.10.2011р. заборгованість по тілу кредиту та по процентам за користування кредитом збільшувалася.

Згідно з п.6.1.3 Кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором у випадках та у порядку, передбачених п.9.2 Договору.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а позичальник зобовязаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, зокрема, у випадку порушення позичальником строків (термінів) платежів), що встановлені даним договором.

10 березня 2010 року на підставі п.9.2 Кредитного договору банк направив позичальнику вимогу про усунення порушення № 384 в частині сплати заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам та пені, що виникли станом на 10.03.2010р. /а.с.27-29/.

ФОП ОСОБА_5 у відзиві на вимогу про усунення порушення від 12.03.2010р. № 384 повідомив банк про прийняття зі свого боку заходів по стабілізації та виправленні положення по створеній заборгованості та запропонував капіталізувати суму заборгованості до основного боргу та продовжити термін кредиту на 24 місяці, відтермінувати погашення основного зобовязання по тілу кредиту на 12 місяців /а.с.51/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (част.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до част.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 20.10.2011р. заборгованість ФОП ОСОБА_2 за Кредитним договором становила:

поточна заборгованість за основним боргом - 54 833,35 дол. США;

прострочена заборгованість за основним боргом - 39166,65 дол. США;

поточна заборгованість по відсотках - 980,48 дол. США;

прострочена заборгованість по процентах - 31 087,45 дол. США.

Умовами п.8.1 Кредитного договору сторони погодили відповідальність позичальника у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за кредит у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

За уточненим розрахунком позивача, виконаним на вимогу ухвали суду від 25.10.2011р., станом на 20.10.2011р. позичальнику нарахована пеня за порушення термінів повернення кредиту у сумі 2048,03 дол.США та пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сум979,11 дол.США /а.с.135/.

Суд зазначає, що уточнений розрахунок пені виконано позивачем з урахуванням ст.612 ЦК України, част.6 ст.232 ГК України та п.п.4.1, 4.2, 4.4 Кредитного договору.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що нарахування процентів та інших платежів повинно припинитися 21.01.2010р. після прийняття Правлінням Національного банку України постанови № 19 про відкликання у ТзОВ «Укрпромбанк»банківської ліцензії з огляду на таке.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії.

Згідно з ст.84 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Національний банк України має право відкликати банківську ліцензію, ініціювати ліквідацію банку в будь-який час, коли дійде висновку, що фінансове оздоровлення банку є неможливим.

21 січня 2010р. постановою Правління Національного банку України № 19 з 21.01.2010р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТзОВ «Український промисловий банк», зокрема, на підставі пунтку 3 частини 1 ст.20 Закону України «Про банки і банківську діяльність»/а.с.32-37/.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в редакції станом на 21.01.2010р., Національний банк України може відкликати банківську ліцензію виключно у таких випадках:

1) якщо було виявлено, що документи, надані для отримання ліцензії, містять недостовірну інформацію;

2) якщо банк не виконав жодної банківської операції протягом року з дня отримання банківської ліцензії;

3) у разі порушення цього Закону або нормативно-правових актів Національного банку України, що спричинило значну втрату активів і настання неплатоспроможності банку;

4) на підставі висновку тимчасового адміністратора про неможливість приведення банку у правову відповідність з вимогами цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України;

5) недоцільності виконання плану тимчасової адміністрації щодо реорганізації банку.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в редакції станом на 21.01.2010р., у день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, банк припиняє здійснення усіх банківських операцій та вчиняє дії, що забезпечують виконання банком своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами відповідно до укладених договорів та положень цього Закону.

Тобто посилання відповідча на припинення ТзОВ «Український промисловий банк»здійснення всіх банківських операцій у день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії є безпідставним, поскільки ст.20 Закону України «Про банки і банківську діяльність»припинення банківських операцій передбачено у разі відкликання банківської ліцензії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, тоді як згідно з постановою Правління НБУ від 21.01.2010р. № 19 відкликання ліцензії у ТзОВ «Укрпромбанк»відбулося на підставі пунтку 3 частини 1 ст.20 Закону.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2, 3 ст.91 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в редакції станом на 21.01.2010р., з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора: - банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; - строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Відповідно до п.5, 6 ст.92 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в редакції станом на 21.01.2010р., ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: - очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; - пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі через судові органи.

Таким чином, нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій за Кредитним договором сприяє збільшенню ліквідаційної маси, а тому твердження відповідача про припинення нарахування процентів та інших платежів з 21.01.2010р.(з дати відкликання банківської ліцензії) є безпідставним.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009р. № 14, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені, що розраховані станом на 20.10.2011р., є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у загальній сумі 129095,07 дол.США (1030475,58 грн.), а саме:

54 833,35 дол. США, що складає 437696,25 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - поточна заборгованість за основним боргом;

39166,65 дол. США, що складає 312639,95 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - прострочена заборгованість за основним боргом;

980,48 дол. США, що складає 7 826,49 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - поточна заборгованість по відсотках;

31 087,45 дол. США, що складає 248149,35 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - прострочена заборгованість по процентах;

2048,03 дол.США, що складає 16347,99 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - пеня за порушення термінів повернення кредиту;

979,11 дол.США, що складає 7815,55 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

При цьому гривневий еквівалент сум, що підлягають стягненню розраховано, виходячи з курсу НБУ долара США до гривні - 7,9823 грн. за 1 дол.США станом на 15.11.2011р. у відповідності до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009р. № 14.

В позові про стягнення 412,44 дол.США пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1158,59 дол.США пені за несвоєчасне погашення відсотків, що по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. складає 3292,22 грн. і 9248,21 грн. відповідно, відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 10304,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,58 грн.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення по даній справі на 17 місяців у звязку зі скрутним матеріальним становищем, настанням екномічної кризи та зменшенням доходів від підприємницької діяльності.

Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які надають підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної діяльності, а не в силу якихось обєктивних, незалежних від відповідача обставин.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, звертаючись із клопотанням про відстрочку виконання рішення суду відповідач не навів обгрунтованих доводів, які б могли бути підставою для надання відстрочки та не обгрунтував необхідність відстрочки.

За наведеного, заява відповідача про відстрочку виконання рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(бул.Л.Українки, буд.26, м.Київ, 01133, іден.код19357325, накопичувальний рахунок в гривні в Головному управлінні Національного банку по м.Києву та Київській області № 3207 8 416101, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 58СМБ-АПЗ від 12.06.2008р. у загальній сумі 129095,07 дол.США, що по курсу НБУ на 15.11.2011р. складає 1030475 грн. 58 коп., з них:

54 833,35 дол. США, що складає 437696,25 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - поточна заборгованість за основним боргом;

39 166,65 дол. США, що складає 312639,95 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. -прострочена заборгованість за основним боргом;

980,48 дол. США, що складає 7 826,49 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - поточна заборгованість по відсотках;

31 087,45 дол. США, що складає 248149,35 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - прострочена заборгованість по процентах;

2 048,03 дол.США, що складає 16347,99 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - пеня за порушення термінів повернення кредиту;

979,11 дол.США, що складає 7815,55 грн. по курсу НБУ на 15.11.2011р. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(бул.Л.Українки, буд.26, м.Київ, 01133, іден.код19357325, накопичувальний рахунок в гривні в Головному управлінні Національного банку по м.Києву та Київській області № 3207 8 416101, МФО 321024) державне мито за подання позовної заяви у сумі 10304 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 58 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 58СМБ-АПЗ від 12.06.2008р. у загальній сумі 1571,03 дол.США, що по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. складає 12540,43 грн., в т.ч. 412,44 дол.США, що складає 3292,22 грн. по курсу НБУ станом на 15.11.2011р., пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1158,59 дол.США, що складає 9248,21 грн. по курсу НБУ станом на 15.11.2011р., пені за несвоєчасне погашення відсотків відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "25" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.