Ухвала суду № 19997245, 15.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2087/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 18 795 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1. (довіреність №110 від 09.09.2011 року);

від відповідача : представник ОСОБА_2. (довіреність від 10.02.2011 року).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу в розмірі 18795 грн. 06 коп., з яких: 7983,10 грн. основного боргу, 9949,79 грн. пені, 63,86 грн. інфляційних втрат, 798 грн. 31 коп. штрафу.

18.10.2011 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява №144 від 18.10.2011 року про зменшення розміру позовних вимог. Заявою №144 від 18.10.2011 року позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 7983 грн. 10 коп., оскільки він оплачений відповідачем, що стверджується долученою до матеріалів справи випискою по рахунку від 17.10.2011 року, та просить суд стягнути з відповідача 9949,79 грн. пені, 63,86 грн. інфляційних витрат, 798,31 грн. штрафу.

У судовому засіданні 15.11.2011 року позивач згідно зі здійсненим уточненим розрахунком пені, інфляційних втрат та штрафу зменшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 798,31 грн. штрафу, 422,53 грн. пені, 79,86 грн. інфляційних втрат. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011 року підтримав позовні вимоги згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Гарант Плюс" (далі - Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (далі - Покупець) укладений Договір купівлі-продажу продукції №66, на підставі якого Позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача продукцію, а останній зобов'язався прийняти та оплатити її.

Відповідно до п.2.1. Договору продукція за даним Договором поставляється партіями.

Відповідно до п.2.2. Замовлення на доставку Продукції здійснюється шляхом подання Покупцем письмового замовлення через торгового представника Продавця, по телефону або за допомогою факсимільного зв'язку чи електронною поштою. При цьому замовлення повинно містити термін (строк) поставки, найменування та асортимент Продукції, кількість кожного виду Продукції.

Відповідно до п.2.3. Перехід права власності на Продукцію, що є предметом поставки за цим Договором відбувається в момент підписання видаткової накладної в місці поставки. До моменту поставки Продукції Покупцеві ризики, пов'язані з Продукцією, несе Продавець.

На виконання умов Договору на підставі накладних: №2290, №2297, №15181, №15183, №15182 від 2 квітня 2011 року, №3641, №13916, №13917, №15184, №15185, №15186, №15190, №15191, №15192, №15193, №15195, №15196 від 21 квітня 2011 року, №15479, №15480 від 17 травня 2011 року, Відповідачу було поставлено продукцію, загальна вартість якої становить 7983,10 грн..

Відповідно до п.5.4. Договору розрахунок проводиться у національній валюті України шляхом перерахування суми вказаної у видатковій накладній, на рахунок Продавця на протязі 14 банківських днів в осінньо-зимовий період, та на протязі 14 банківських днів в літній період, з дня отримання товарів.

17.10.2011 року після порушення провадження у даній справі відповідач оплатив борг в розмірі 7983 грн. 10 коп., що стверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №48 від 17.10.2011 року.

Заявою №144 від 18.10.2011 року позивач зменшив на 7983 грн. 10 коп. розмір позовних вимог.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.2. Договору за несвоєчасну сплату передбачених у п. 5 Договору платежів нараховується пеня у розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно із здійсненим позивачем розрахунком пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення становить 422,53 грн..

Відповідно до п. 6.3. Договору, в разі протермінування платежу більше ніж на 10 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми протермінованого боргу, що згідно із здійсненим позивачем розрахунком становить 798 грн. 31 коп..

Розрахунки пені та штрафу перевірено судом та визнано вірними.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, щоштрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.1 ст.233 Господарського процесуального кодексу України У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи ту обставину, що основний борг на момент прийняття рішення відповідачем погашено, а штрафні санкції надмірно великі, суд зменшує розмір штрафу до 598 грн. 31 коп..

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу нараховано інфляційні витрати в розмірі 79 грн. 83 коп. Судом перевірено розрахунок та визнано вірним.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 422 грн. 53 коп. пені, 598 грн. 31 коп. штрафу, 79 грн. 83 коп. інфляційних втрат є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 22562218) 422 грн. 53 коп. пені, 598 грн. 31 коп. штрафу, 79 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 187,95 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "21" листопада 2011 року

<Текст ><Текст ><Текст >