Ухвала суду № 19997138, 12.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.Справа № 15/17-1816-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Кришиневській Л.Е.,

За участю представників:

від позивача (заявника) - не зявився;

від відповідача - не зявився,

від третіх осіб - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про виправлення описки в наказі суду в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/17-1816-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення 999 777,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 р. в сумі 999 777,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-1816-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є поручителями відповідача як позичальника за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2011 року провадження у справі № 15/17-1816-2011 було зупинено на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника ліквідованого Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011 р. провадження у справі № 15/17-1816-2011 було поновлено та здійснено заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011 позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 року в сумі 125600,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,960) станом на 28.03.2011 р. складає 999777,29 грн.; витрати по держмиту в сумі 9997,77 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

07.10.2011 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166” на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором № 11118122000 від 22.02.2007 року в сумі 125600,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,960) станом на 28.03.2011 р. складає 999777,29 грн.; витрати по держмиту в сумі 9997,77 грн. 77 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вказаному наказі суду від 07.10.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011, посилаючись на те, що при зазначенні стягуваємої суми держмита прописом зазначено зайве слово „пять”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2011 р. по справі № 15/17-1816-2011 заяву ПАТ „УкрСиббанк” про виправлення описки в наказі суду прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 12.12.2011 р.

В засідання суду, призначене на 12.12.2011 р., представники сторін не зявились з невідомих суду причин.

Між тим відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу суду від 07.10.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011 судом було допущено помилку при зазначенні розміру стягуваної суми держмита, а саме замість „...витрати по держмиту в сумі 9997/девять тисяч девятсот девяносто сім/грн. 77 коп.” помилково вказано „витрати по держмиту в сумі 9997/девять пять девятсот девяносто сім/грн. 77 коп...”, заява ПАТ „УкрСиббанк” про виправлення описки у вказаному наказі суду від 07.10.2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про виправлення описки в наказі суду від 07.10.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011 задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 07.10.2011 р. у справі № 15/17-1816-2011, а саме вказати в наказі суду „СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Саратське автотранспортне підприємство 15166” (68200, Одеська область, смт. Сарата, Промзона, 3а; код ЄДРПОУ 03114997) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750; кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005).... витрати по держмиту в сумі 9997/девять тисяч девятсот девяносто сім/грн. 77 коп. ...”.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя </підпис/ >Петров В.С.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити