Рішення № 19997119, 30.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3714/2011(13/258)

м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 08.08.2011 р. № 0363/11

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”,

01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монблан-2002”,

54051, вул. Артема, 24, кв. 28, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу та договірної санкції за договором про надання послуг із мобільного звязку в загальній сумі 1368 грн. 22 коп.,-

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (ПАТ) “МТС Україна” предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Монблан-2002” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1368 грн. 22 коп., із яких 705 грн. 14 коп. - основний борг, 663 грн. 08 коп. - договірна санкція, посилаючись на те, що протягом грудня 2010 року-березня 2011 року відповідач не здійснював платежі за надані послуги звязку за укладеним між ними договором від 06.02.2006 р., а також достроково за 242 дні до кінцевого терміну дії основного договору припинив користування послугами мобільного звязку, за що на підставі п.1.3 додаткової угоди нараховано договірну санкцію.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить ті обставини, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі хоч і повернулося до суду з відміткою, що строк зберігання поштового відправлення сплив, проте його направлено за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, та за котрою ТОВ “Монблан-2002” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок”, правонаступником якого є ПАТ “МТС Україна” (оператором), та ТОВ “Монблан-2002” (абонентом) укладено договір від 02.06.2006 р. за № 2881010/1.11432068. За умовами цього договору попередник ПАТ “МТС Україна” та останній зобовязані надавати узгоджені сторонами види послуг мобільного звязку, а ТОВ “Монблан-2002” своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку МТС у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (пп.2.4.2, 2.4.3 п.2 розділу 2; п. 3.3 розділу 3 договору).

На виконання умов договору ПАТ “МТС Україна” протягом грудня 2010 року-березня 2011 року надано відповідачу обумовлені укладеним сторонами договором послуги мобільного звязку на загальну суму 705 грн. 14 коп., що підтверджується рахунками від 31.12.2010 р. № 0062753942 на суму 609 грн. 95 коп., від 31.01.2011 р. № 0063772268 на суму 31 грн. 43 коп., від 28.02.2011 р. на суму 31 грн. 88 коп., від 1.03.2011 р. на суму 31 грн.88 коп., проте ТОВ “Монблан-2002” зазначену суму грошових коштів не сплачено до цього часу.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України). Законом України “Про телекомунікації” встановлено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Умовами користування мережами мобільного звязку ЗАТ “Український мобільний звязок” , уведених у дію наказом в.о. Генерального директора UMC від 10.10.2005 р. № ОД-299 (надалі Умови), передбачено, що платежі повинні надійти до UMC протягом терміну, вказаного в рахунку (-ках), чи у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим У разі несплати рахунку (-ів), UMC має право згідно п.8.4 Умов тимчасово обмежити надання послуг мобільного звязку (п.7.8 Умов). Не отримання рахунку (-ів) не звільняє абонента від зобовязань щодо оплати наданих послуг. Якщо абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру Обслуговування Абонентів (п.7.10 Умов). Викладені в Умовах положення щодо порядку здійснення абонентами оплати послуг звязку узгоджуються, зокрема, із Законом України “Про телекомунікації”, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 р. № 720.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг звязку, то вимоги про стягнення з ТОВ “Монблан-2002” грошових коштів у сумі 705 грн. 14 коп. - основний борг за надані протягом грудня 2010 року-березня 2011 року послуги мобільного звязку підлягають задоволенню повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення з ТОВ “Монблан-2002” грошових коштів у сумі 663 грн. 08 коп. - договірної санкції, то дані вимоги не можуть бути задоволені з огляду на таке.

Сторонами 19.08.2010 р. укладено додаткову угоду № 4801277 до укладеного сторонами договору, за якою ТОВ “Монблан-2002” отримав телефон DONTAKE TEРMIHAЛ. У цій додатковій угоді сторони передбачили, що вона діє 365 днів з дня її підписання, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявкою абонента, період дії додаткової угоди продовжується на весь строк призупинення надання послуг. У разі дострокової відмови абонента від основного договору або додаткової угоди до нього, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору, - у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати оператору договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди від дня її припинення.

Сторони в основному договорі узгодили, що договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку UMC (п.5.2 основного договору).

Згідно п. 5.1.4 вказаних вище Умов користування мережами мобільного звязку ЗАТ “Український мобільний звязок” оператор має право відмовлятися від укладення Договору, припиняти дію Договору та/або призупиняти надання послуг за наявності наведених у Договорі та/або Умовах користування підстав. При припиненні дії Договору та за наявності для цього підстав UМС залишає за собою право нараховувати вартість адміністративних витрат, повязаних з припиненням Договору відповідно до затвердженого тарифу, а також договірну санкцію розміром, у порядку та з підстав, визначених Додатковою угодою (за її наявності). Пунктом 9.2 цих Умов передбачено, що дія договору про надання послуг негайно припиняється (втрачає чинність), за умов, зокрема телефон Абонента тимчасово відключений у звязку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, і протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення Абонент не сплачує заборгованість.”

Позивачем не надано доказів направлення ТОВ “Монблан-2002” повідомлення щодо наявності в останнього заборгованості, з котрим Умови та укладений сторонами договір повязують припинення договору. Крім того, ні Закон України “Про телекомунікації”, ні Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, котрими оператори мобільного звязку повинні керуватися, не передбачають права оператора достроково в односторонньому порядку розривати договір про надання телекомунікаційних послуг і за це стягувати договірну санкцію. Частиною 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” та п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг встановлено, що за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 30 листопада 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Монблан-2002”, 54051, вул. Артема, 24, кв. 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32459199, на користь Публічного акціонерного товариства “МТС Україна”, 01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 14333937, грошові кошти в загальній сумі 705 (сімсот пять) грн. 14 коп. - основний борг, а також на погашення витрат на оплату державного мита 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль