Ухвала суду № 19997097, 13.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 11/104/09

За позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського, 1 (р/р26000301307 в філії Первомайського відділення №194 ВАТ «Ощадбанк», МФО 386393, код ЄДРПОУ 35964656)

до відповідача: Військової частини А-2183

(55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Коротченко, 5)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про винесення додаткового рішення

Рішенням суду від 31.03.2009р. з Військової частини А-2183 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»було стягнуто 46932,13 грн. основного боргу, 616,11 грн. збитків від інфляції, 138,23 грн. –3% річних, 1 грн. пені, 488,66 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 05.01.2011р. було замінено первісного позивача ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»на його правонаступника –КП Первомайської міської ради «Тепло».

12.12.2011р. від відповідача до суду надійшла заява №1251 від 07.12.2011р., в якій він просить суд прийняти додаткове рішення по справі №11/104/09 та внести зміни у вказане рішення, зазначивши, конкретно рахунок з якого необхідно проводити стягнення КПКВ 2101020, КЕКВ 1163, що відповідає економічній сутності видатків.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 88 ГПК України передбачає, що суддя має право прийняти додаткове рішення, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішення питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Вимоги, які викладені відповідачем у заяві, фактично є зазначенням способу виконання рішення суду від 31.03.2009р. –шляхом стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку відповідача, що відповідає економічній сутності видатків.

Прийняте господарським судом 31.03.2009р. рішення стосувалось всіх позовних вимог, які були заявлені позивачем.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини А 2183 №1251 від 07.12.2011р, про прийняття додаткового рішення по справі №11/104/09 відмовити.

Суддя К.Л.Василяка