Ухвала суду № 19997074, 19.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.11                                                                                 Справа№ 5015/7416/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Винники

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-аварійна служба м.Винники», м. Винники

Про стягнення 100000,00 грн.

          Суддя П.Манюк

При підготовці до розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-аварійна служба м.Винники»про стягнення 100000,00 грн., встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв”язку з наступним:

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору, а саме           долучена до позовної заяви ксерокопія квитанції від 16.12.2011 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.

          Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; оплата судового збору проводиться на рахунок: р/р 312102066700006, банк –ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406; код класифікації доходів бюджету 22030001.

          Як вбачається з копії квитанції від 16.12.2011 року, сплата судового збору була здійснена позивачем на рахунок: р/р 31119095700006, отримувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, код отримувача –22389406, банк отримувача –ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопію квитанції по сплаті судового збору, а не оригінал, як вимагає Інструкція.

Одночасно, суд звертає увага позивача на те, що Законом України «Про судовий збір», сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не передбачено.

Статтею 57 ГПК України, передбачено, що позивач зобов‘язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, однак в порушення вимог ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви долучені ксерокопії опису вкладення до цінного листа та поштову квитанцію, а не оригінали.

Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

          Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п. 4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-аварійна служба м.Винники»про стягнення 100 000, 00 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

          Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.