Рішення № 19997072, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6737/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Спільного підприємства “Украінская Восточная Рибная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю, м. Купянськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛІОКС”, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область,

про: стягнення 173928,77 грн.

За участю представників:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Спільним підприємством “Украінская Восточная Рибная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛІОКС” про стягнення 173928,77 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.11.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 29.11.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання 13.12.11 р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його розгляду.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

20 січня 2010 року між Спільним підприємством “Украінская Восточная Рибная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОЛІОКС” (надалі Покупець) укладено Договір поставки № 20/01/10-125/п, згідно умов якого Постачальник зобов»язується доставляти і передавати на умовах та встановлені даним Договором строки продукцію (надалі Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов»язується приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах данного Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору, ассортимент, ціна за одиницю Товару та загальна кількість Товару, що може бути поставлена згідно цього Договору, визначається згідно Прайс листа Постачальника, що діє на момент поставки партії Товару.

Відповідно до п. п. 5.2, 5.3 Договору, під час здачі приймання Товару Постачальник надає Покупцеві підписану Постачальником накладну на товар, Товар вважається прийнятий Покупцем з моменту підписання уповноваженим представником Покупця оформленої належним чином накладної на Товар.

Згідно п. 6.3 Договору, Покупець зобов»язаний оплатити поставлений Постачальником Товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару. У випадку, якщо Покупець не оплатить в обумовлений строк поставлену йому відповідну партію Товару. Постачальник має право затримати поставку наступних партій Товару Покупцю, до повного розрахунку Покупця при цьому Постачальник не вважається таким, що прострочив поставку Товару.

Згідно п. 6.1 Договору, днем оплати вважається день, надходження коштів на поточний рахунок Постачальника. При перерахуванні коштів за кожну партію Товару, що постачається згідно цього договору, у призначенні платежу Покупець повинен зазначити номер та дату накладної, згідно якої здійснювалась поставка відповідної партії Товару. У випадку вказівки Покупцем у платіжному доручені іншого призначення платежу зобов»язання Покупця по оплаті поставленого, згідно данного договору товару, будуть вважатися невиконаними.

На виконання умов Договору Постачальником поставлено Покупцю Товар, що підтверджується видатковою накладною № 9339 від 07.04.11 р. на суму 188383,60 грн.

Факт отримання товару за видатковою накладною № 9339 від 7 квітня 2011 року на суму 188383,60 грн. підтверджується довіреністю № 27 на отримання матеріальних цінностей від 7 квітня 2011 року, виданою ТзОВ «Олікс»- ОСОБА_1. Підпис та дані уповноваженої особи вказані в графі «Отримано»у видатковій накладній № 9339, що підтверджує належне отримання Товару за данною накладною.

На виконання договірних зобов»язань Відповідачем частково оплачено за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями: № 365 від 15 червня 2011 року на суму 10383,60 грн.; № 381 від 21 червня 2011 року на суму 12000,00 грн.; № 9 від 25 червня 2011 року на суму 16000,00 грн.; № 55 від 28 липня 2011 року на суму 10000,00 грн.

Відповідачем оплачено за поставлений товар частково в сумі 48383,60 грн.

5 жовтня 2011 року на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою добровільно сплатити грошові кошти за поставлений товар в сумі 140000,00 грн.

Однак, дана претензія залишена Відповідачем без реагування та відповіді.

Відповідно до зазначеного на момент подачі позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 140000,00 грн. за поставлений товар.

Згідно з п. 7.2 Договору, у випадку порушення строків оплати поставленого товару, крім сплати штрафу, передбаченого п. 7.1 даного Договору. Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відповідачу 10707,37 грн. пені.

Згідно п. 7.4 Договору, у випадку, якщо прострочення оплати складає більше 10 календарних днів. Покупець, крім сплати пені, що передбачений у п. 7.2 даного Договору, повинен також сплатити на користь Постачальника 20 % відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відповідачу 20 % річних в сумі 13808,22 грн.

Згідно п. 7.1 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язань, згідно даного Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5 % від вартості відповідної партії Товару.

Позивачем нараховано Відповідачу 5 % річних в сумі 9419,18 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до умов Договору поставки від 20 січня 2010 року, Спільним підприємством “Украінская Восточная Рибная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю згідно видаткової накладної № 9339 від 7 квітня 2011 року поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ОЛІОКС” товар на загальну суму 188383,60 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п. 6.3 Договору, Покупець зобов»язаний оплатити поставлений Постачальником Товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару. У випадку, якщо Покупець не оплатить в обумовлений строк поставлену йому відповідну партію Товару. Постачальник має право затримати поставку наступних партій Товару Покупцю, до повного розрахунку Покупця при цьому Постачальник не вважається таким, що прострочив поставку Товару.

Факт отримання товару за видатковою накладною № 9339 від 7 квітня 2011 року на суму 188383,60 грн. підтверджується довіреністю № 27 на отримання матеріальних цінностей від 7 квітня 2011 року, виданою ТзОВ «Олікс»- ОСОБА_1. Підпис та дані уповноваженої особи вказані в графі «Отримано»у видатковій накладній № 9339, що підтверджує належне отримання Товару за данною накладною.

На виконання договірних зобов»язань Відповідачем частково оплачено за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями: № 365 від 15 червня 2011 року на суму 10383,60 грн.; № 381 від 21 червня 2011 року на суму 12000,00 грн.; № 9 від 25 червня 2011 року на суму 16000,00 грн.; № 55 від 28 липня 2011 року на суму 10000,00 грн.

Відповідачем оплачено за поставлений товар частково в сумі 48383,60 грн.

5 жовтня 2011 року на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою добровільно сплатити грошові кошти за поставлений товар в сумі 140000,00 грн.

Однак, дана претензія залишена Відповідачем без реагування та відповіді.

Відповідно до зазначеного на момент подачі позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 140000,00 грн. за поставлений товар.

Згідно з п. 7.2 Договору, у випадку порушення строків оплати поставленого товару, крім сплати штрафу, передбаченого п. 7.1 даного Договору. Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відповідачу 10707,37 грн. пені.

Згідно п. 7.4 Договору, у випадку, якщо прострочення оплати складає більше 10 календарних днів. Покупець, крім сплати пені, що передбачений у п. 7.2 даного Договору, повинен також сплатити на користь Постачальника 20 % відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відповідачу 20 % річних в сумі 13808,22 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 9419,18 грн. нарахованого відповідно до п. 7.1 Договору, який передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язань, згідно даного Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5 % від вартості відповідної партії Товару, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі передбаченим договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов»язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товару (робіт, послуг), тобто даною статтею встановлено два способи визначення розміру неустойки, а саме встановлення точно визначеної суми та встановлення цифри, яка є процентним співвідношенням від визначеного показника, зокрема суми боргу, яка несвоєчасно сплачена.

Відповідно до ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Аналогічне положення містить Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що позивачем нараховано відповідачу пеню та штраф одночасно за весь період прострочення, тобто позивачем не враховано ідентичності правової природи нарахованих сум, що є неустойкою. Неустойка Позивачем розраховано двома різними способами за одне і те саме правопорушення несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов»язань.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 164509,59 грн., з яких: 140000,00 грн. основна заборгованість; 10701,37 грн. - пеня; 13808,22 грн. 20 % річних від простроченої суми за весь час прострочення платежу.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 1645,10 грн. державного мита та 223,22 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІОКС»(80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 20-а, ЄДРПОУ 35130561) на користь Спільного підприємства “Украінская Восточная Рибная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю (63700, м. Куп»янськ, вул. Дзержинського, 55, ЄДРПОУ 30665859) 140000,00 грн. основної заборгованості; 10701,37 грн. - пені; 13808,22 грн. 20 % річних від простроченої суми за весь час прострочення платежу; 1645,10 грн. державного мита та 223,22 - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91 95 ГПК України.

6. Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.12.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.