ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.12.11 Справа№ 5015/6955/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен»(м.Миколаїв)
до відповідача:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м.Львів)
про:стягнення пені в розмірі 69440,00 грн. Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Малюшевська Представники:
від позивача:ОСОБА_1.-представник, довіреність від 30.09.2011 року
від відповідача:Не з»явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен»(м.Миколаїв) до Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м.Львів) про стягнення пені в розмірі 69440,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.11.2011 року. Ухвалою від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено до 05.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено до 20.12.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011 року, про відкладення від 24.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
23.11.2011 року за вх.№27470/11 позивач подав клопотання по справі.
05.12.2011 року за вх.№28755/11 позивач подав пояснення по справі.
20.12.2011 року за вх.№30235/11 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 66340,00 грн. та судовий збір в розмірі 1411,50 грн.
20.12.2011 року за вх.№30233/11 позивач подав додаткові пояснення по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011 року, про відкладення від 24.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
23.11.2011 року за вх.№27606/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.
23.11.2011 року за вх.№27605/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
16.12.2011 року за вх.№29963/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти до 26.12.2011 року до 10 год. 50 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3.Зобов”язати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
-усіх належних та допустимих доказів своєчасного передання будівельних матеріалів відповідачу у відповідності до умов договору.
4.Зобов”язати відповідача:
·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
·усіх належних та допустимих доказів внесення змін та доповнень до умов договору, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову;
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують термін отримання будівельних матеріалів від позивача.
5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 19997066, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6955/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: