ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.12.11 Справа№ 5015/6955/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен»(м.Миколаїв)
до відповідача:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м.Львів)
про:стягнення пені в розмірі 69440,00 грн. Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Малюшевська Представники:
від позивача:ОСОБА_1.-представник, довіреність від 30.09.2011 року
від відповідача:Не з»явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен»(м.Миколаїв) до Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м.Львів) про стягнення пені в розмірі 69440,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.11.2011 року. Ухвалою від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено до 05.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено до 20.12.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011 року, про відкладення від 24.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
23.11.2011 року за вх.№27470/11 позивач подав клопотання по справі.
05.12.2011 року за вх.№28755/11 позивач подав пояснення по справі.
20.12.2011 року за вх.№30235/11 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 66340,00 грн. та судовий збір в розмірі 1411,50 грн.
20.12.2011 року за вх.№30233/11 позивач подав додаткові пояснення по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011 року, про відкладення від 24.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
23.11.2011 року за вх.№27606/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.
23.11.2011 року за вх.№27605/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
16.12.2011 року за вх.№29963/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти до 26.12.2011 року до 10 год. 50 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3.Зобов”язати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
-усіх належних та допустимих доказів своєчасного передання будівельних матеріалів відповідачу у відповідності до умов договору.
4.Зобов”язати відповідача:
·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
·усіх належних та допустимих доказів внесення змін та доповнень до умов договору, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову;
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують термін отримання будівельних матеріалів від позивача.
5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 19997066, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/6955/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: