Рішення № 19997012, 15.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.11 Справа № 5015/6674/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів,

про стягнення 1 444 грн. 45 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився,

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»про стягнення 1 444 грн. 45 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.11.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач 07.11.2011 року рекомендованою поштою № 79005 0456128 0 та 01054 0907714 1, відповідач 07.11.2011 року рекомендованою поштою № 79005 0456151 4 (оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Судове засідання 24.11.2011 року відкладено на 15.12.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 15.12.2011 року зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав документи витребувані ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, повторно без поважних причин в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64, відзиву на позовну заяву не подав та не надіслав, вимог ухвали суду, двічі, без поважних причин не виконав.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 16285602, знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вулиця Воровського, буд. 33, дата державної перереєстрації Статуту з перейменуванням юридичної особи: 22.04.2010 року, номер запису 10741050061002129, що підтверджується Статутом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (нова редакція), зареєстрованим у встановленому законом порядку, довідкою Головного управління статистики у м. Києві АА № 275052 та Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 325139 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 13809430, знаходиться за адресою: 79005, Львівська область, м. Львів, вул. Саксаганського, буд 5 (докази в матеріалах справи).

27.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(надалі страховик, позивач) та ОСОБА_2 (надалі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту КАСКО № 640584748 (надалі - договір).

Предметом договору було страхування від пошкодження, знищення та втрати транспортного засобу або його складових частин, деталей внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб автомобіля марки KIA RIO, серійний номер KNADE241296460589, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі застрахований автомобіль), що належить страхувальнику.

Згідно пункту 5.1. договору строк дії полісу страхування встановлено з 00:00 год. 28.10.2009 року по 24:00 год. 27.04.2010 року.

21.02.2010 року ОСОБА_3 на автодорозі сполученням Червоноград Соснівка, керуючи автомобілем «РЕНО КАНГО», реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем під керуванням страхувальника.

ВУ результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю заподіяні механічні ушкодження лівої бокової частини, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 8477001 (належним чином завірена копія Довідки в матеріалах справи).

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 19.03.23010 рок у у справі № 3-344/10 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122, частиною 4 статті 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Зазначена Постанова не оскаржувалась, набрала законної сили, відповідно до статті 124 Конституції України, є обовязковою до виконання на всій території України

Відповідно до статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

22.02.2010 року за участі повноважних представників страховика та страхувальника здійснено огляд пошкодженого застрахованого автомобіля, про що складено Протокол огляду транспортного засобу від 22.02.2010 року, б/н.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування»страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що 02.03.2010 року складено Страховий акт № 2874.

Рахунком-фактурою від 22.02.2010 року № ЛА 000697 Акціонерним товариством відкритого типу «Львів-Авто»встановлено вартість пошкоджень, які заподіяно застрахованому автомобілю в розмірі 1954 грн. 45 коп.

Заявою на виплату страхового відшкодування від 23.02.2010 року страхувальник звернувся до страховика з проханням виплатити страхове відшкодування по полісу № 640584748 стосовно страхового випадку, який стався 21.02.2010 року із застрахованим автомобілем в сумі 1954 грн. 45 коп. згідно Рахунку-фактури від 22.02.2010 року № ЛА 00697 на користь ТзОВ «Львів-Авто».

02.03.2010 року складено Розпорядження на виплату по страховій події № 287, який вирішено перерахувати на користь АТ «Львів-Авто»кошти в розмірі 1954 грн. 45 коп. (належним чином завірена копія Розпорядження в матеріалах справи).

23.03.2010 року страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1954 грн. 45 коп., що підтверджується Платіжним дорученням від 23.03.2010 року №2046 (докази в матеріалах справи).

Згідно приписів частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Станом на момент вчинення ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4626337 (докази в матеріалах справи).

Полісом ОСЦПВ № ВС/4626337 встановлено франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до встановлених лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Пунктом 37.5 статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно із виплатою страховиком страхового відшкодування.

Позивач за даним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1444 грн. 45 коп. матеріальної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України, покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути боржника: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»»(79005, Львівська область, м. Львів, вул. Саксаганського, буд 5; код ЄДРПОУ 13809430) на користь стягувача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 1 444 грн. 45 коп. виплаченого страхового відшкодування, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Козак І.Б.

15.12.2011 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.