Рішення № 19996879, 14.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 9/213/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 230 498 грн. 41 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 974 від 03.10.11,

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 218-2854 від 14.09.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення платежів в сумі 230498,41 грн. за договором № 6 від 29.12.10 про постачання електричної енергії.

Представник відповідача, ТОВ "НВП "Зоря", у судовому засіданні заперечень проти позову не висловив, однак звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру нарахованої пені.

Таке клопотання обґрунтовується тим, що відповідач є містоутворюючим підприємством, надає послуги з постачання питної та технічної води у т.ч. для населення, здійснює водовідведення та очищення промислових та побутових стоків в місті тощо.

За результатами своєї фінансово-господарської діяльності у підприємства обліковується разом із кредиторською заборгованістю в сумі 123574500 грн. також й заборгованість за іншими зобовязаннями на загальну суму 146947400 грн.

Саме з причин наявності обєктивних обставин щодо важкого фінансового становища відповідач не мав можливості виконати зобовязання за укладеним з позивачем договором.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 6 від 29.12.10 про постачання електричної енергії, за яким він за період з січня по травень 2011 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній не розрахувався в повному обсязі згідно з умовами договору.

Порядок оплати спожитої електроенергії сторони визначили у додатку до договору Порядок розрахунків.

Умовою п. 10 вказаного додатку передбачено, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії тощо відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після отримання.

Внаслідок порушення грошового зобовязання за відповідачем утворилась заборгованість з активної електроенергії.

14 липня 2011 року ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 29/67/2011 було задоволено вимогу відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення від 19.05.11 щодо стягнення 2549203,75 грн.

Разом з тим, згідно з п. 4.4.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови позивач нарахував пеню в розмірі 230498,41 грн., на яку виставив окремий рахунок, що не було оплачено.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача пені за порушення умов оплати електроенергії.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.11 по справі № 29/67/2011 було встановлено, що у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань за договором № 6 від 29.12.10 про постачання електричної енергії (а.с. 13 25) за відповідачем на час розгляду справи утворилась заборгованість за період січень лютий 2011 року за активну електроенергію в сумі 2495801,04 грн. та за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 43930,69 грн., загалом 2539731,73 грн.

14 липня 2011 року ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 29/67/2011 (а.с. 26 28) було задоволено вимогу відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення від 19.05.11 щодо стягнення 2549203,75 грн.

Разом з тим, згідно з п. 4.4.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови позивач нарахував пеню за кожним звітним періодом та виставив окремі рахунки (а.с. 37, 42, 46, 48, 50, 52, 55), загальна сума пені склала 230498,41 грн., що не було оплачено.

Перевіривши правильність нарахування пені згідно з наданим розрахунком (а.с. 8 12) суд вважає, що заявлена сума відповідає фактичним обставинам.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:

·ступінь виконання зобов'язання боржником,

·майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,

·не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.

Суд приймає до уваги:

Шштрафні санкції, заявлені позивачем за цим позовом, надмірно великі порівняно з його збитками,

Швідповідач є нерентабельним підприємством, що підтверджується наданим до клопотання балансом станом на 1 листопада 2011 року,

Швідповідач частково надає населенню міста послуги з постачання води, водовідведення та очищення промислових та побутових стоків тощо, а відповідно до постанови КМУ № 1741 від 22.09.99 про внесення змін до постанови КМУ від 24.03.99 № 441 з метою задоволення потреб населення у житлово-комунальних послугах та поліпшення фінансового становища підприємств і організацій ЖКГ рекомендовано енергопостачальним організаціям не застосовувати до підприємств та організацій, що надають житлово-комунальні послуги населенню з водопостачання і водовідведення стягнення пені за несвоєчасні розрахунки за використану електроенергію,

Шнезважаючи на важке фінансове становище відповідача, він виконує умови розстрочки виконання судового рішення від 19.05.11 щодо стягнення 2549203,75 грн.

За таких виняткових обставин суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за весь період нарахування до суми 120000,0 грн.

Виходячи з викладеного позовна вимога підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Зоря", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Заводська, 1-г/36, код 36999957, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, зменшену судом пеню в розмірі 120000,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 2304,98 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.12.11.

Суддя А.Г.Ворожцов