Ухвала суду № 19996877, 16.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.12.11 Справа № 01-10/14-269/2011.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стиль", м. Луганськ

про зобов‘язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Суть спору: Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Луганській області звернулася до господарського суду Луганської області з вимогою про зобов’язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стиль" допустити посадових осіб Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в Луганській області здійснити позапланову перевірку об’єкта нерухомості шляхом прийняття участі (особисто) в позаплановій перевірці за вимогою прокуратури Луганської області від 08.09.2011 р. № 07/1-1597.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи з суб’єктного складу сторін та предмету судового розгляду, провадження у справі за даною вимогою не може здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Із позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стиль", який не є суб’єктом підприємницької діяльності.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Також з позовної заяви вбачається, що одним із учасників правовідносин є суб’єкт владних повноважень, який здійснює владні функції на основні законодавства, а відносини між ними носять публічно-правовий характер.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено підвідомчість справ господарським судам. Виключення із справ у спорах, що підвідомчі господарським судам становлять спори, що виникають із публічно –правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності є компетенцію адміністративного провадження.

Крім того, слід зазначити, що згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви № 7112-309свих11 від 25.12.2011 р. позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Луганській області, посилаючись на пункт 7 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору.

Пункт 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Інспекція державного архітектурного –будівельного контролю у Луганській області звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою не в інтересах іншої особи, а з метою усунення перепон реалізації своїх повноважень. Отже, відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", Інспекція державного архітектурного –будівельного контролю у Луганській області від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн.)

Реквізитами сплати судового збору до держбюджету згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 06.1-06 від 25.10.2011 є:р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 02844564, пункт 2.1.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В прийнятті заяви відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали на "8" аркушах повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 8 ” аркушах.

Суддя Є.А. Лісовицький