Рішення № 19996832, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/42213.12.11

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард 2005”

про стягнення 14 213 930,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Греськів І.І. посв. №214 від 24.06.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард 2005” про стягнення заборгованості у розмірі 14 213 930,00 грн. за договором №435 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 07.08.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011р. було прийнято справу №05-5-31/7718 до провадження, присвоєно номер №24/422 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2011р.

Згідно розпорядження №04-1/1293 від 01.11.11р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду міста Києва, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. суддею Ярмак О.М. справу №24/422 було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 01.12.11р. отримана відповідачем - 08.12.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Авангард 2005” (забудовник) уклали договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, відповідно до умов якого забудовник зобовязався сплатити пайову участь (внески) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у звязку з будівництвом багатоповерхового житлового будинку (загальна площа квартир 14082,64 кв.м.) з паркінгом загальною площею 4756,00 кв.м. та офісними приміщеннями загальною площею 2270,79 кв.м. по вул. Ісаакяна, 17 у Шевченківському районі м. Києва.

За умовами договору №435 від 07.08.2008 року, розмір пайового внеску, згідно з розрахунками 1,2 та 3 від 06.08.2008р. становить 9724,89 тис.грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, забудовник сплачує пайовий внесок, вказаний у п. 2.1 цього договору, а саме: по 100,00 тис. грн. (без ПДВ) у строк з серпня 2008 року по травень 2009 року включно щомісячно, але не пізніше 28 числа, а 8724,89 тис.грн. (без ПДВ) у строк з червня 2009 року по травень 2011 року включно рівними частинами щомісячно, але не пізніше 28 числа на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, р/р 31517932700001.

Пунктом 3.10 договору визначено, що оплата здійснюється на підставі рахунку, який видається забудовнику, за його письмовим зверненням до Головного управління економіки та інвестицій, не пізніше ніж за три дні до здійснення платежу.

Відповідно до п.3.11 договору, сума платежу на момент здійснення оплати корегується на індекс інфляції з моменту виникнення зобов'язання і до моменту його фактичного виконання.

Згідно розрахунку, наведеного в позовній заяві, заборгованість відповідача по сплаті пайових внесків з урахуванням інфляційних втрат за період з серпня 2008р. по травень 2011р. по договору №435 від 07.08.2008р. становить 12466090,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Доказів оплати відповідачем суми 12466090, 00 грн. в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання в наслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.1 договору, у випадку порушення строків оплати щомісячних платежів пайового внеску, забудовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від розміру пайового внеску, зазначеного у п.2.1 договору за кожен день прострочення. Пеня, що передбачена договором нараховується протягом усього строку прострочення без будь-яких обмежень строків нарахування.

Прокурором заявлена до стягнення пеня у розмірі 1747840,00 грн. за прострочення виконання зобовязання щодо оплати пайових часток за період з лютого 2009р. по травень 2011р.

Відповідач свого контррозрахунку та письмового відзиву на позов не надав, стверджувань прокурора та позивача не спростував.

За таких, обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 2005" (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код ЄДРПОУ 33496404) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ-44, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 24262621, МФО 820019) 12466090 (дванадцять мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч девяносто) грн. 00 коп. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат та 1747840 (один мільйон сімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. пені.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 2005" (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код ЄДРПОУ 33496404) в доход Державного бюджету України 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак