Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/49328.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юрдана»
До відповідачаПриватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
Простягнення 20828,25 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 за дов.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юрдана»до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 20828,25 грн., а саме: 20557,74 грн. боргу, 43,87 грн. трьох процентів річних, 226,64 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/493, розгляд останньої призначено на 28.11.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання було повідомлено належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
14.10.2009 року між закритим акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(правонаступник приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс») (довірителем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юрдана»(повіреним) було укладено Договір доручення №1 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору повірений зобов'язується за дорученням довірителя вчинити від імені та за рахунок довірителя комплекс юридичних та фактичних дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників довірителя у судовому порядку.
Згідно з п. 2.3.6 Договору довіритель зобов'язаний протягом п'яти робочих днів, з моменту отримання від повіреного актів прийому-передачі наданих послуг, підписувати їх та направляти підписаний екземпляр акту повіреному, або вмотивовану відмову.
Пунктом 2.3.11 Договору передбачено, що довіритель зобов'язаний відшкодовувати повіреному витрати на відправку кореспонденції, по справам боржників, на стадії примусового стягнення (суд та/або ДВС) на підставі виставленого рахунку повіреного та за наявності доказів такої відправки в строк трьох календарних днів.
Відповідно до п. 4.7 Договору, у випадку, якщо протягом 5 (п'яти) робочих днів після отримання акту прийому-передачі наданих послуг довіритель не надає повіреному підписаний акт прийому-передачі наданих послуг чи мотивовану відмову від його підписання, роботи вважаються прийнятими та виконаними із дотриманням умов Договору та підлягають оплаті відповідно до умов даного Договору.
Згідно з п. 5.1 Договору за надання повіреним послуг довірителю визначених цим Договором довіритель у кожному конкретному випадку сплачує повіреному винагороду у розмірі 38 відсотків від фактично стягнутої заборгованості, що надійшла на рахунок довірителя в рахунок погашення заборгованості конкретного боржника та визначається сторонами у відповідному акті приймання передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 5.2. Договору з моменту отримання повіреним інформації про надходження коштів на рахунок довірителя в рахунок погашення заборгованості конкретного боржника, повірений направляє довірителю акт приймання - передачі наданих послуг, який складається повіреним на підставі наданих довірителем даних, з урахуванням п..5.1 цього Договору. Довіритель зобов'язаний підписати наданий повіреним акт приймання-передачі наданих послуг за цим Договором протягом трьох робочих днів з дати отримання його від повіреного, або надати обґрунтовані зауваження, що не дають змогу його підписати. У випадку, якщо протягом строку, зазначеного вище, довіритель не направить повіреному підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг або не надасть обґрунтовані зауваження, буде вважатись, що доручення повіреним виконане належним чином, акт приймання - передачі наданих послуг прийнятий довірителем без зауважень. Для цілей цього Договору такий акт приймання - передачі наданих послуг буде вважатись підписаним сторонами в останній з трьох вказаних, вище робочий днів.
Згідно з п. 5.3. Договору винагорода повіреного повинна бути сплачена довірителем протягом трьох робочих днів з дати підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг за цим Договором.
13.09.2011 р. повіреним було направлено на адресу довірителя акт від 12.09.2011 р. №20 прийому - передачі наданих послуг, відповідно до якого сума грошової винагороди повіреного за виконану роботу становить 11585,32 грн. Вказаний акт було зареєстровано у довірителя 13.09.2011 р., про що свідчить відмітка на супровідному листі до нього.
04.10.2011 р. повіреним було направлено на адресу довірителя акт від 03.10.2011 р. №21 прийому-передачі наданих послуг відповідно до якого сума грошової винагороди повіреного за виконану роботу становить 8972,42 грн. Вказаний акт було зареєстровано у довірителя 06.10.2011 р., про що свідчить відмітка на супровідному листі до нього.
Довіритель отримані акти не підписав, але вмотивовану відмову повіреному також не направив, що свідчить про прийняття наданих повіреним послуг на суму 20557,74 грн. (11585,32 грн. + 8972,42 грн.) в повному обсязі.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 20557,74 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 20557,74 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Відповідно до п. 6.4 Договору у разі порушення довірителем строків оплати вартості послуг повіреного, він сплачує повіреному пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочення оплати.
Позивач визначає, що зобовязання з оплати є простроченим за актом № 20 на суму 11585,32 грн. з 26.09.2001 р., за актом № 21 на суму 8972,42 грн. з 19.10.2011 р.
За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 226,64 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.
За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 43,87 грн. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код 23498273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юрдана»(04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 6-А, офіс 2, код 35590799) 20557,74 грн. заборгованості, 43,87 грн. трьох процентів річних, 226,64 грн. пені, 208,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 20.12.2011 р.
Судове рішення № 19996819, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/493. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: