Рішення № 19996792, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/48713.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 15293,40 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № ГО-10/297 від 29.12.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 15293,40 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 15803,40 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду уточнення до позовної заяви, в яких позивач зменшує розмір позовних вимог з огляду на сплату відповідачем в порядку регресу 06.10.2011 року страхового відшкодування 12659,50 грн., та просить стягнути з відповідача 2633,90 грн. В підтвердження викладених обставин, позивачем до зазначеної заяви додана копія платіжного доручення № 71306 від 06.10.2011 року на суму 12659,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з урахування поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір ДКТЗ/21/44/48 № А0135199 добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyndai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1.

26 березня 2011 року о09 год. 25 хв. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Леніна, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Hyndai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується Довідкою ВДАІ УМВС України в Житомирській області.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2011 р. у справі № 3-1191/11 встановлено порушення ОСОБА_3 п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 190 від 13.04.2011 року про оцінку автомобіля, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»Круковським О.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyndai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 15803,90 грн.; вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні) складає 13285,20 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»Круковським О.В. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 5820 від 14.07.2007 року, Свідоцтвом про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 5896 від 20.08.2007 р., Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 393-ПК від 21.05.2009 р. та Сертифікатом ФДМУ № 11276/11 від 14.01.2011 року.

Страховими актами № 16886Р/40/2011 від 07.07.2011 року та № 23448Р/40/2011 від 08.09.2011 року, пошкодження транспортного засобу марки «Hyndai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 26 березня 2011 року о09 год. 25 хв. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Леніна, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування.

Позивачем, згідно з платіжними дорученнями № 26735 від 12 липня 2011 року та № 36838 від 21 вересня 2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15803,40 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6833099.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВЕ/6833099 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/6833099, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВЕ/6833099 встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

13.07.2011 року позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу).

Відповідач відповіді на заяву не надав, страхове відшкодування (в порядку регресу) позивачу не сплатив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 15293,40 грн. страхового відшкодування (15803,40 грн. вартість відновлювального ремонту-510,00 грн. франшиза).

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як зазначено вище, згідно зі звітом № 190 від 13.04.2011 року про оцінку автомобіля, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто»Круковським О.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyndai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 15803,90 грн.; вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні) складає 13285,20 грн.

Отже, до відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн. підлягає 12775,20 грн..

В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, в яких позивач зменшує розмір позовних вимог з огляду на сплату відповідачем в порядку регресу 06.10.2011 року страхового відшкодування 12659,50 грн., та просить стягнути з відповідача 2633,90 грн. В підтвердження викладених обставин, позивачем до зазначеної заяви додана копія платіжного доручення № 71306 від 06.10.2011 року на суму 12659,50 грн.

Позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування подано позивачем до суду 03.11.2011 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуші позовної заяви, в рахунок сплати страхового відшкодування відповідачем 06.10.2011року, тобто до подачі позову, сплачено позивачу 12659,50 грн., отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже , станом на час прийняття рішення розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті в порядку регресу відповідачем позивачу, становить 141,60 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 141,30 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243) 141,30 грн. (сто сорок одна грн. 30коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1,41 грн. (одна грн. 41коп.) витрат по сплаті державного мита та 2,12 грн. (дві грн. 12коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 20.12.11 р.