Ухвала суду № 19996698, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.11№ 05-5- 31 / 14213

Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВ-ЛАДА", м. Київ

про стягнення 183 352,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. До позовної заяви позивачем додана квитанція № 26 від 16.12.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.):

ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ24262621

МФО820019

Рахунок31210206700001

Символ звітності банку206

Код платежу22030001

Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва

Квитанція № 26 від 16.12.2011р. не повністю відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки не містить символ звітності банку - 206 та код платежу - 22030001. Крім того, вказана квитанція не містить підписів платника, виконавця та контролера, тобто є неналежним чином оформленою.

В графі код платника було здійснено запис ручкою, проте, на звороті приписка "виправленому вірити" здійснено невстановленою особою, оскільки не зазначено прізвища , ініціалів та посаду особи, яка здійснила виправлення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан