Рішення № 19996197, 19.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.11 р. Справа № 21/153

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Донецьк

про стягнення 37 422,53грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 37 422,53грн., у тому числі:

- 37 050,00грн. боргу за надані послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 37,05грн. інфляційних за вересень 2011р.;

- 37,05грн. неустойки;

- 298,43грн. 3% річних за період з 25.07.11р. по 01.11.11р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору № ДК-09/11 від 20.06.2011р. на транспортне обслуговування, надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, акт приймання-передачі робіт № 1 від 29.06.2011р. на суму 37 050,00грн. та неоплату послуг відповідачем, а також ст.265 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач спочатку позов не визнав з посиланням на те, рахунок на оплату послуг ним до цього часу від позивача не отриманий.

Після надання позивачем доказів направлення (передачі) відповідачеві рахунку № 1 від 29.06.2011р. на суму 37 050,00грн. останній позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

20.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (перевізник) та Дочірнім підприємством “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у особі директора філії “Шахтарський автодор” (замовник) був укладений договір №ДК-09/11 на транспортне обслуговування. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2011р.( п. 9.1).

Відповідно до п. 1.1 перевізник від свого імені та за рахунок замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні.

Відповідно до п. 4.3 остаточний розрахунок за платежами за перевезення вантажів проводиться замовником на підставі рахунка-фактури перевізника й акта про виконання транспортних послуг. Підставою для виставлення рахунка-фактури та акта за надані транспортні послуги служать дані товарно-транспортних накладних, завірені замовником, а також відмітка замовника в супровідних документах та подорожніх листах.

Згідно п. 4.4 рахунок фактура повинен бути оплачений замовником шляхом перерахунку на п/р перевізника, вказаний в даному договорі, не пізніше 25 календарних днів з дня надання транспортних послуг замовнику. За затримку оплати перевізник вправі нарахувати неустойку в розмірі 0,1 % від суми заборгованості.

На виконання взятих на себе за договором зобовязань позивачем надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 29.06.2011р. на суму 37 050,00грн. Зазначений акт підписаний сторонами без будь-яких зауважень.

Позивачем на оплату наданих послуг 29.06.2011р. був наданий відповідачеві рахунок № 1 від 29.06.2011р. на суму 37 050,00грн., який останній мав оплати не пізніше 25.07.11р.

Оплата наданих автопослуг відповідачем в обумовлений договором строк здійснена не була.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 37 050,00грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·згідно умов договору відповідач зобовязувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 25-ти банківських днів з дня надання транспортних послуг замовнику, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 37 050,00грн. відповідачем не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобовязання;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·за затримку оплати перевізник вправі нарахувати неустойку в розмірі 0,1 % від суми заборгованості (п. 4.4. договору);

·інфляційні нарахування за вересень 2011р. від суми боргу 37 050,00грн. складають 37,05грн., позивачем заявлена така ж сума - 37,05грн.;

·3% річних за період з 25.07.2011р. по 01.11.2011р. від суми боргу 37 050,00грн. складають 301,48грн., тоді як позивачем заявлена менша сума, а саме 298,43грн.;

·неустойка від суми 37 050,00грн. становить 37,05грн.,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6а, п/р 260000593131 в ДФ АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДРПОУ 32001618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Колорит” (83005, м. Донецьк, вул. Річна, 44 “д”, п/р 26004081876000 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 25098885) 37 050,00грн. заборгованості, 37,05грн. неустойки, 37,05грн. інфляційних, 298,43грн. - 3% річних, 1 411,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 19.12.2011р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.381-91-18