Рішення № 1999618, 03.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

03.09.2008 р. Справа № 19/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогласс Захід”, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород

про стягнення 11 888 грн. 64 коп., в тому числі 7 998 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 406 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 483 грн. 79 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Білик Е.І., юрисконсульт, довіреність № 1107-01 від 11.07.2008 року

Відповідача – Лошак О.В., довіреність № 1 від 01.07.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврогласс Захід”, м. Львів заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород про стягнення 11 895 грн. 07 коп., в тому числі 7 998 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 406 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 490 грн. 22 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 19.08.2008 року подано заяву про уточнення позовних вимог, з врахуванням перерахунку трьох процентів річних, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 11 888 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 7 998 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 406 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 483 грн. 79 коп. три проценти річних.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, в якій у зв’язку із зменшенням позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 3 406 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 490 грн. 22 коп. трьох процентів річних просить суд стягнути з відповідача суму 7 998 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар. Позивач просить задоволити позов з врахуванням заяви про уточнення та зменшення позовних вимог, позовні вимоги обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не оплатив за поставлений товар (склопакети) на загальну суму 7 998 грн. 09 коп.

Представником відповідача подано заяву б/н від 29.08.2008 року, в якій проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 7 998 грн. 09 коп. та просить суд відстрочити виконання судового рішення до 01.10.2008 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.2008 року у справі № 19/10

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (аркуші справи №№ 16-41), за період з лютого по червень 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю „Єврогласс Захід”, м. Львів було поставлено товар (склопакети) товариству з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород на загальну суму 234 324 грн. 64 коп. Однак, покупець (відповідач) повну оплату поставленого йому товару не провів.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару (склопакетів) відповідачу та невиконанням останнім зобов’язань щодо оплати поставленого товару.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар (склопакети) за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 7 998 грн. 09 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не заперечується.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 7 998 грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар (склопакети).

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 01.10.2008 року суд знаходить обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 118 грн. 95 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 530, п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 03.09.2008 року

у справі № 19/10

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт”, м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22 кв. 2 (код ЄДРПОУ 32434829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогласс Захід”, м. Львів, вул. Сахарова, 43 (код ЄДРПОУ 33562801) суму 7 998 (Сім тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень) грн. 09 коп. заборгованості за поставлений товар (склопакети), а також суму 118 грн. (Сто вісімнадцять гривень) грн. 95 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Виконання рішення відстрочити до 01.10.2008 року.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара