Рішення № 19995974, 02.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 32/5005/15211/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства"Євраз Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 11 565,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№33 від 01.01.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2. - дов.№66-94 ЮР/Д від 05.09.11р.

СУТЬ СПОРУ :

ДП «Придніпровська залізниця» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс» (відповідач) про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній в розмірі 11 585, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що при перевезенні вантажу у вагоні №66820218 встановлений факт заниження маси вантажу на 2150 кг , ніж зазначено відповідачем у документах; згідно ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену масу вантажу з відправника стягується штраф у пятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення; провізна плата становила 2 313, 00 грн., а тому з відповідача належить стягнути штраф в сумі 11565, 00 грн.

ПАТ «ЄВРАЗ Баглійкокс» (відповідач) проти задоволення позовних вимог у розмірі , зазначеному у позовній заяві, заперечував ,вважав , що залізницею не доведено, що саме відповідач невірно зазначив масу вантажу, а не відбулася його втрата під час перевезення; вказує, що вантажоодержувач жодних претензій щодо недостачі вантажу йому не заявляв; ваги на яких проводилось зважування у відправника та у отримувача , мають різний клас точності, а тому є похибки вказаних ваг в експлуатації . Окрім того відповідач просив зменшити суму штрафу за невірне зазначення у накладній відомостей про масу вантажу до розміру однократної провізної плати в розмірі 2313, 00 грн. За клопотанням представника відповідача було здійснено технічну-фіксацію судового процесу на носій СD-R №С03265013926. По справі оголошувалась перерва з 17.11.11р. по 29.11.11р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно залізничної накладної №47874631 від 03.05.2011р., яка являється договором перевезення, ПАТ «Євраз Баглійкокс»передав ДП «Придніпровська залізниця»для перевезення зі станції Баглій до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці коксовий дрібязок. Згідно п.2.1 розділу 4 «Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України»вантажовідправник обовязково повинен зазначити в накладній повне найменування, поштову адресу та цифровий код одержувача, точне найменування станції та залізниці призначення вантажу та код станції, найменування та масу вантажу, інші відомості, що передбачені Правилами. У накладній №47874631 вантажовідправником, зокрема, було зазначено «коксовий дрібязок навалом, маса вантажу 64 050 кг, в тому числі у спірному вагоні №66820218 64050 кг»(а.с.7)

Під час контрольного переважування вантажу згідно «Правил перевезень вантажів»та ст.52 Статуту залізниць України на станції призначення Кривий Ріг була встановлена невідповідність зазначеної в накладній маси вантажу у на піввагоні №66820218, а саме 61 900 кг, про що складено комерційний акт АА №038839/39 від 07.05.2011р. У комерційному відношенні: навантаження вантажу у вагоні рівномірне, навалом , шапкою; шапка вище рівня бортів на 80 мм, маркування не помітне, люки та двері закриті, слідів втрачання вантажу немає, вагон прибув в технічному і комерційному відношенні справний. Акт підписано також і представником вантажоодержувача, зауважень не висловлено (а.с.6).

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність субєктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту АА №038839/39 від 07.05.2011р. не вбачається ознак втрати вантажу та інших ознак втрати (витікання, поглиблень) немає. Визначення маси вантажу здійснювалося у той же спосіб, що і відправником на 150-ти тонних електронних вагонних вагах відправника. Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів норма природної втрати для коксового дрібязку складає 0,5%, тобто при спірному перевезенні не більше 320 кг. Розбіжності, встановлені в комерційному акті , перевищують цей розмір та становлять 2150 кг.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України саме комерційний акт та акт загальної форми можуть бути підставами покладення відповідальності на залізницю, вантажовідправника чи вантажоодержувача. Враховуючи вищевикладене , суд дійшов до висновку , що саме вантажовідправником було невірно зазначено масу вантажу в залізничній накладній. Відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Згідно до п.6.2 Рекомендацій президії ВГСУ «Про внесення змін та доповнень до розяснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.02р. №04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.09.08р. №04-5/225 : у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитки. Розмір штрафу становить 2 313,00 грн. (провізна плата) х 5 = 11 565,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4.)Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на приписах чинного законодавства. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України ; ст. 306 - 315 ГК України ; ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» ( 51909, м. Дніпродзержинськ , вул. імені В.В. Щербицького, буд.1; код ЄДРПОУ 05393079) на користь позивача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця»( 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 ; код ЄДРПОУ 01073828): 11565,00 грн. штрафу; 115, 65 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв