Ухвала суду № 19995939, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р.Справа № 29/5005/10045/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з"явився

від кредитора-ліквідатора: представник ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 04.08.2011р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Верхня, 2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Верхня, 2 порушено 08.08.11 р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 02.12.11 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- звернення кредитора - ТОВ "Український промисловий банк" (далі - банк) від 22.09.2011р. №9336 із з заявою з грошовими вимогами до банкрута та з проханням про припинення процедури ліквідації за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" й переходу до загальних судових процедур банкрутства та про заміну ліквідатора у справі;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

До початку судового засідання надійшло клопотання банку про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення участі свого представника у засіданні, а також про підтримання своєї позиції, зазначеної у зверненні від 22.09.2011р. №9336.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю представника банку, оскільки причини незабезпечення ним явки свого представника не можуть вважатись поважними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Щодо грошових вимог банку слід зазначити наступне.

Ліквідатором вимоги банку розглянуто та визнано в повному обсягу в розмірі 25071496,01грн. та віднесено 24935268,44грн. до четвертої та 136227,57грн. до шостої черг задоволення, тоді як банк просить включити їх до першої черги задоволення.

Суд вважає наслідки розгляду ліквідатором грошових вимог такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Так, у своїй заяві банк просить віднести його грошові вимоги до першої черги задоволення як такі, що забезпечені заставою. Проте, як встановлено ліквідатором та доведено відповідними доказами (витяги з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, довідкою МБТІ №11445 від 20.09.2011р. про відсутність майна, яке належиться банкруту тощо) предмет застави, на який посилається банк у своїй заяві відсутній, тобто грошові вимоги останнього не є забезпеченими заставою та не підлягають включенню до першої черги задоволення.

Щодо розрахунку суми заборгованості банкрута перед банком, ліквідатором враховано, що така заборгованість банкрута згідно розрахунку банку складається з поточної заборгованості за кредитом - 15329701,68грн., прострочена заборгованість за кредитом - 4202305,84грн., поточна заборгованість по нарахованим відсоткам - 81360,13грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 4992892,33грн., поточна заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією - 5886,44грн., прострочена заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією - 323122,03грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 66971,79грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 64481,35грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією - 4774,43грн.

З огляду на викладене, грошові вимоги банку підлягають віднесенню - 24935268,44грн. заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії до четвертої вимоги задоволення та нарахована пеня в розмірі 136227,57грн. до шостої черги задоволення.

Стосовно клопотання банку про перехід до загальних судових процедур банкрутства та про заміну ліквідатора слід зазначити наступне.

Перехід до загальних судових процедур банкрутства під час розгляду справ про банкрутство із застосуванням положень ст. 52 Закону здійснюється лише у разі виявлення майна, яке належить банкруту та лише за клопотанням безпосередньо ліквідатора. У випадку переходу до загальних судових процедур банкрутства суд розглядає питання щодо заміни ліквідатора банкрута на розпорядника майном боржника.

Оскільки факт наявності майна, яке належиться банкруту банком не доведено та спростовано матеріалами справи, доданими до звіту ліквідатора, а також враховуючи, що клопотання подано особою, яка згідно із Законом не наділена таким правом, суд вважає за необхідне таке клопотання банку відхилити.

Стосовно розгляду поданого на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Для виявлення можливих кредиторів банкрута ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно банкрута ліквідаційної процедури в газеті "Урядовий кур'єр" №154 від 23.08.2011р.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ - 300000грн.

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ - 25071496,01грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №11445 від 20.09.2011р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/12308-14 від 05.09.2011р., Дніпропетровського ВРЕР№1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3468 від 01.09.2011р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №3595-02-13 від 23.11.2011р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором здійснено інвентаризацію майна банкрута, за підсумками якої встановлено фактичну відсутність основних засобів у власності банкрута.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах станом на 25.10.2011р., 30.11.2011р. інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня. Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №03-14/21986/3 на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділах не перебуває.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих до нього додатків, ліквідатором не здійснювалась реалізація майна, договори купівлі-продажу не укладались. Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ до ТОВ "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ в розмірі 24935268,44грн., з віднесенням до ІV черги задоволення, 136227,57грн. , з віднесенням до VІ черги задоволення.

В задоволенні клопотання ТОВ "Український промисловий банк" від 22.09.2011р. №9336 про перехід до загальних судових процедур банкрутства та про заміну ліквідатора - відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Верхня, 2.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Верхня, 2 (ЄДРПОУ 33972403).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв