Рішення № 19995739, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 22/5005/14050/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",м. Харків

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 559 490, 74 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.08.11 №803, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 559490,74 грн., з яких: 454053,66 грн. –основний борг, 96133,03 грн. - відсотки, 4644,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 4659,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, стягнути судові витрати.

Відповідач в засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений за адресою яка зазначена в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Між сторонами (Позивачем та Відповідачем) укладений Кредитний договір від 26.06.2008 року №11365378000 (далі - Кредитний Договір), згідно якого Відповідачу надано грошові кошти у національній валюті в сумі 729466,00 грн., з кінцевим терміном повернення, відповідно до п. 1.2.1 до 24.06.2011 року. та згідно додаткової угоди № 1 від 30.01.2009р. пролонгований до 24.06.13р.

За користування грошовими коштами встановлена процентна ставка в розмірі 19,4% (п.1.3.1 Кредитного договору).

Крім того, був складений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно розділу 11 Кредитного договору та у відповідності до ст.ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку порушень Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 345 Господарського кодексу України в якій зазначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Згідно п.11.1 Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново в термін в повному обсязі. В будь - якому випадку, новий строк не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вимоги Позичальнику.

Банком на адресу Відповідача направлялась вимога від 06.04.2009р. № 37/237-432, однак вона залишилась без відповіді.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від позичальника, а Позичальник про цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором, станом на 18.07.2011р. становить –559490,74 грн., з яких: 454053,66 грн. –основний борг, 96133,03 грн. - відсотки, 4644,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 4659,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 193,345 Господарського Кодексу України, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (50025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 559490,74 грн., з яких: 454053,66 грн. –основний борг, 96133,03 грн. - відсотки, 4644,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, 4659,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, держмито – 5504,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення –236,00 грн. про що видати накази.

Суддя                                                   Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 29.11.11.