Ухвала суду № 19995638, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.11р.Справа № 2/5005/16519/2011 Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовомКирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область Якимівський район

доЗакритого акционерного товариства "Автомир", м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не додано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, який набрав чинності 01.11.2011 року, за надання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із доданих до позовної заяви платіжних доручень, Позивачем сплачено державне мито у сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн., тобто у меншому ніж належить розмірі та в порядку, який не застосовується для сплати цих зборів з 01.11.11р.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Надані Позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам.

Ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позову доказів надсилання Відповідачу копій позовної заяви з додатками.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67; р/р 35417036001742, ОКПО 25489968, МФО 813015 банк ГУ ДКУ у Запорізькій області) державне мито в сумі 85, 00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), перераховане до державного бюджету платіжним дорученням № 238 від 26.05.2011 року.

Повернути Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67; р/р 35417036001742, ОКПО 25489968, МФО 813015 банк ГУ ДКУ у Запорізькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.), перераховані до державного бюджету платіжним дорученням № 239 від 26.05.2011 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.М. Боділовська