Рішення № 19995536, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 22/5005/12488/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Широка

про стягнення 1 559,67 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. за № 424 від 30.06.11, представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість за отримані послуги електрозв'язку в сумі 1482,45 грн., пені 23,11 грн., 3% річних -08,84 грн., інфляційні 45,28 грн., всього 1559,67 коп. та судові витрати по справі.

Представник Відповідача не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Тому суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та оцінивши надані докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Між сторонами укладений договір № 53036 від 03.03.2008р. про надання послуг електрозв'язку, згідно умов якого підприємство зв'язку надає послуги, перераховані в додатку1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

За пунктом 3.2.8 Договору та п.5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.

У відповідності з п. 4.2,4.6 Договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати - авансова. Для одержання послуг Споживач повинен проводити їх попередню оплату вартості , до 20 числа поточного місяця, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до умов договору Позивач виконував свої обовязки належним чином.

Відповідач порушив умови Договору, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за період з травня 2010р. по жовтень 2010р. в сумі-1482,45 грн. ( розрахунок а.с.14).

У графі 5 «Відповідальність»п.5.8 додаткової угоди №1 від 03.03.08 зазначено, що у разі затримки плати за надані послуги понад встановлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Абонент (Споживач) сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу, згідно із чинним законодавством.

Так, Відповідачу нарахована пеня в розмірі 23,11 грн.( розрахунок а.с. 14).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції становить -45,28грн.( а.с.14).

3% річних - 8,84 грн. (а.с. 14).

Всього сума заборгованості становить 1559,67 грн.

Станом на день розгляду справи Відповідачем не сплачена сума боргу.

Крім того, Відповідачу надсилалися претензії №358 від 28.07.10р. та №434 від 23.09.2010р., на які останній не відповів.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦКУ зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів неотримання від позивача послугё на які нарахована плата, відповідачем не подано.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 33 Закону України «Про телекомунікації», статтею 193 Господарського Кодексу України, 525, 526 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська,26, ЄДРПОУ 25543196) 1482,45 грн. основного боргу, інфляційні 45,28грн., 3% річних - 8,84 грн., пені - 23,11коп., 102,00 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 28.11.11.