Рішення № 19995495, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 32/5005/15197/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства №34, м. Дніпропетровськ

про стягнення 372,44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(позивач) звернувся з позовом до КЖЕП №34 (відповідач) про стягнення 372, 44 грн. збитків за період з 10.02.10р. по 04.10.10р. внаслідок самовільного споживання електроенергії без укладення договору на її постачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1, 6.40 «Правил користування електричною енергією».

КЖЕП №34 (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 10.11.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.28). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(позивач) у відповідності до Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією» здійснює постачання електроенергії її споживачам.

04.10.10р. при проведенні позивачем перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією»було встановлено факт самовільного, без дозволу енергопостачальної організації підключення відповідачем до мереж позивача; про що був складений відповідний акт від №В 003617 від 04.10.10р. (а.с.9).

Обставини без договірного споживання відповідачем електричної енергії були розглянуті комісією позивача, за результати якого було складено протокол №247 від 26.10.10р. та здійснено розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до п.2.6 та 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»(затвердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562), на суму 372, 44 грн. за період з 10.02.10р. по 04.10.10р. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.11р. позивачем було надіслано на адресу відповідача протокол засідання комісії та рахунок на оплату вартості недорахованої електроенергії (збитків) в розмірі 372, 44 грн. ( що підтверджується відповідним реєстром почтової кореспонденції направленої на адресу відповідача, а.с.15-16 ). Однак на час прийняття рішення у справі відповідач доказів про добровільну оплату вказаних збитків позивачу не надав.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»та пунктом 1.3 «Правил користування електричною енергією»встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Отже, споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - оскільки відповідач здійснював самовільне споживання електроенергії без укладення договору на її постачання, чим спричинив позивачу збитки. Судові витрати у справі відповідно до приписів ст.49 ГПК України покладаються на відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49,75, 82-85, ГПК України , господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 ( 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 30; код ЄДРПОУ 32495609) на користь позивача : Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; пот./рах.№260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482; код ЄДРПОУ 00130777): 372, 44 грн. - збитків; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

СуддяО.Ю.Васильєв