Ухвала суду № 19995492, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № Б15/107-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", дов. №336/25-01 від 25.01.11р.

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь - Потапов О.О., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 (ЄДРПОУ 34985497)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С." (ЄДРПОУ 34985497) порушено 07.04.09р. за процедурою, передбаченою ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.04.09р. господарський суд виніс ухвалу, в якій відкрив процедуру санації боржника на 12 місяців, призначив керуючим санацією боржника - генерального директора Горбаня Олександра Вікторовича, розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С." та відкриття процедури санації опубліковано 18.04.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" №71 (3977).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.09р. відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м.Новомосковськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11р. припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м.Новомосковськ, боржника визнано банкрутом, відкрита процедура ліквідації стром до 12.04.12р. та припинені повноваження керуючого санацією генерального директора Горбаня О.В. і розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова О.М., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м.Новомосковськ призначено арбітражного керуючого Усачова О.М., якого зобов'язано здійснити певні дії, пов'язані з процедурою ліквідації.

28.04.11р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11р. у справі №Б15/107-09 скасовано, усунуто арбітражного керуючого Усачова О. М. від виконання своїх обов`язків по справі №Б15/107-09, зобов`язано господарський суд Дніпропетровської області вжити відповідні заходи щодо призначення у справі №Б15/107-09 іншого арбітражного керуючого розпорядника майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.11р. скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11р. та справу №Б15/107-09 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадії процедури санації.

Згідно автоматизованого розподілу справу №Б15/107-09 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду від 27.09.11р. розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ призначено арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія НОМЕР_2 від 25.06.2007р. (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_3) та продовжено строк санації по справі № Б15/107-09 до 27.11.11р.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.11р. проведені загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С." за результатами яких обрано комітет кредиторів у складі однієї особи - ТОВ "Солана", що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів №1 від 24.10.11р.

04.11.11р. від ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" та ТОВ "Солана" надійшли заяви про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", який був поданий до суду розпорядником майна 29.03.11р. за результатом розгляду документів про частковий перехід вимог кредиторів ТОВ "Вестлізинг" та ТОВ "Теком-Лізинг" за грошовими зобов'язаннями до боржника на користь кредиторів - ТОВ "Солана" та ТОВ "Грей-Дніпропетровськ".

16.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" надійшла скарга на дії розпорядника майна згідно якої скаржник просить визнати протокол зборів кредиторів ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." від 24.10.11р. складений розпорядником майна Потаповим О.О., таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства та не приймати до уваги рішення, які були прийняті зборами кредиторів боржника і зобов'язати розпорядника майна Потапова О.О. провести збори кредиторів боржника у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з належним (завчасним) повідомленням про місце і час їх проведення. Скарга обґрунтована тим, що розпорядником майна Потаповим О.О. збори кредиторів ТОВ "Кмопанія "Ю.С.Т.А.С." проведені з неналежним повідомленням кредиторів про їх проведення, що призвело до грубого порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.11р. у справі №Б15/107-09. Крім того, неприймання участі ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на зборах кредиторів боржника, призвело к принциповим перекрученням результатів голосування та не включення останнього, як найбільшого кредитора у справі, до складу комітету кредиторів ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С.".

Також, 21.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" надійшла скарга на дії розпорядника майна про зобов'язання розпорядника майна Потапова О.О. внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." зміни, що відбулися у зв'язку із заміною кредиторів за грошовими зобов'язаннями: ТОВ "Вестлізинг" на суму 50 000 грн., ТОВ "Теком-Лізинг" на суму 37 403, 30 грн., і переходу їх прав вимоги, відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України та п. 51 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р., до кредиторів: ТОВ "Солана" на суму 62 403, 30 грн., ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" на суму 25 000 грн. Крім того, ТОВ "Солана" просить зобов'язати розпорядника майна Потапова О.О. скласти та направити до суду уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С.", з врахуванням встановлених змін. Скарга обґрунтована тим, що при проведенні вказаних зборів кредиторів в частині врахування складу кредиторів та суми їх грошових вимог, розпорядником майна не було прийнято до уваги той факт, що відповідно до уточненого реєстру вимог кредиторів від 24.03.11р., складеного та долученого до матеріалів судової справи розпорядником майна Усачовим О.М., відбулися зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на підставі заяв кредиторів ТОВ "Солана" та ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" про перехід до них прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями боржника, відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України та п. 51 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р.

Як вбачається з матеріалів справи грошові ТОВ "Теком-Лізинг" до боржника ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." ґрунтуються на зобов'язаннях, що виникли з договору фінансового лізингу автомобільної техніки №83/08/08-Л від 19.08.08р., що був укладений між ТОВ "Теком-Лізинг" та ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С.".

10.09.08р. між ТОВ "Теком-Лізинг" та ТОВ "Солана" укладено договір поруки №01/09П за яким останній поручився перед ТОВ "Теком-Лізинг" за виконання ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." своїх зобов'язань до договором лізингу. У зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ю.С.Т.А.С." взятих на себе за договором лізингу зобов'язань, товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", як з поручителя, заборгованості у сумі 79 296, 27 грн. за договором фінансового лізингу автомобільної техніки №83/08/08-Л від 19.08.08р. на підставі договору поруки №01/09-П від 10.09.08р.

06.10.09р. господарським судом у справі №39/122-09 затверджена мирова угода між ТОВ "Теком-Лізинг" та ТОВ "Солана" від 30.09.09р., згідно якої ТОВ "Солана" гарантував, що заборгованість перед ТОВ "Теком-Лізинг", яка дорівнює 37 403, 30 грн., буде погашена на протязі двох діб з моменту затвердження цієї мирової угоди судом. 07.10.09р. на виконання зазначеної мирової угоди ТОВ "Солана" перерахувало на рахунок ТОВ "Теком-Лізинг" кошти в розмірі 37 777, 33 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1918 від 07.10.09р.

Грошові вимоги ТОВ "Вестлізинг" до боржника ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." ґрунтуються на зобов'язаннях, що виникли з договорів фінансового лізингу : №25 від 14.07.08р., №26 від 15.07.08р., №27 від 15.07.08р., №30 від 18.07.08р., №32, 33 від 01.08.08р., що були укладені між ТОВ "Вестлізинг" та ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С."

ТОВ "Солана" поручилось перед ТОВ "Вестлізинг" за виконання ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." своїх зобов'язань за договорами лізингу, уклавши з ТОВ "Вестлізинг" відповідні договори поруки: - договір поруки №7-П від 14.07.08р., до договору фінансового лізингу №25 від 14.07.08р.; - договір поруки №11-П від 15.07.08р., до договору фінансового лізингу №27 від 15.07.08р.; - договір поруки №9-П від 15.07.08р., до договору фінансового лізингу №26 від 15.07.08р.; - договір поруки №13-П від 18.07.08р., до договору фінансового лізингу №30 від 18.07.08р.; - договір поруки №16-П від 01.08.08р., до договорів фінансового лізингу №32, №33 від 01.08.08р.

20.04.10р. між ТОВ "Вестлізинг" та ТОВ "Солана" був договір про припинення зобов'язання за домовленістю сторін та додаткова угода до договору. За умовами зазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ "Солана" перерахувало 21.04.10р. на рахунок ТОВ "Вестлізинг" грошові кошти в розмірі 25 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №243 від 21.04.10р.

Також, ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" поручилося перед ТОВ "Вестлізинг" за виконання ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." своїх зобов'язань за договорами фінансового лізингу, уклавши з ТОВ "Вестлізинг" відповідні договори поруки: - договір поруки №8-П від 14.07.08р., до договору фінансового лізингу №25 від 14.07.08р.; - договір поруки №12-П від 15.07.08р., до договору фінансового лізингу №27 від 15.07.08р.; - договір поруки №10-П від 15.07.08р., до договору фінансового лізингу №26 від 15.07.08р.; - договір поруки №14-П від 18.07.08р., до договору фінансового лізингу №30 від 18.07.08р.; - договір поруки №15-П від 01.08.08р., до договорів фінансового лізингу №32, №33 від 01.08.08р.

20.04.11р. між ТОВ "Вестлізинг" та ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" був укладений договір про припинення зобов'язання за домовленістю сторін та додаткова угода да даного договору. За умовами зазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" перерахувало 21.04.10р. на рахунок ТОВ "Вестлізинг" грошові кошти в розмірі 25 000 грн.

Таким чином, відбулось заміна кредиторів за грошовими зобов'язаннями: ТОВ "Вестлізинг" на суму 50 000 грн., ТОВ "Теком-Лізинг" на суму 37 403, 30 грн. внаслідок переходу їх прав вимоги до кредиторів: ТОВ "Солана" на суму 62 403, 30 грн., ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" на суму 25 000 грн.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну кредитора за грошовим зобов'язанням - ТОВ "Вестлізинг" на суму 50 000 грн., ТОВ "Теком-Лізинг" на суму 37 403, 30 грн. внаслідок переходу їх прав вимоги до кредиторів: ТОВ "Солана" на суму 62 403, 30 грн., ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" на суму 25 000 грн.

Також, господарський суд вважає за доцільне зобов'язати розпорядника майна Потапова Олександра Олександровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та провести загальні збори кредиторів до 15.12.11р.

24.11.11р. від розпорядника майна Потапова О.О. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації ТОВ "Компанія "Ю.С.Т.А.С." та повноважень розпорядника майна і керуючого санацією до 31.12.11р. у зв'язку з тим, що станом на 24.11.11р. на розгляд до господарського суду направлено скарги кредиторів на дії розпорядника майна.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, вважає за необхідне продовжити процедуру санації боржника до 31.12.11р.

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.3-1, 13, 16-18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк санації товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 (ЄДРПОУ 34985497) до 31.12.11р.

2. Здійснити заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями - ТОВ "Вестлізинг" (01100, м. Київ, вул. Гайдара, 50, код ЄДРПОУ 35379237) у сумі 50 000 грн. та ТОВ "Теком-Лізинг" (65006, м. Одеса, вул. Вапняка, 54А, код ЄДРПОУ 33509465) у сумі 37 403, 30 грн. на кредиторів - ТОВ "Солана" (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. 234, код ЄДРПОУ 23941449) на суму 62 403, 30 грн. та ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, буд. 91, код ЄДРПОУ 24449851) на суму 25 000 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Потапова Олександра Олександровича, ліцензія НОМЕР_2 від 25.006.07р. (АДРЕСА_1), внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та надати до суду реєстр вимог кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Потапова Олександра Олександровича провести загальні збори кредиторів до 15.12.11р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Суддя Е.М. Бондарєв