Рішення № 19995235, 28.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.11р.Справа № 14/5005/13379/2011 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, 49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 16

про стягнення 54183,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- юрисконсульт І категорії, довіреність № 108 ВІД 02.02.2011р

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 62606 від 23.11.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості в сумі 54 183,65 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на обслуговування котельні технічним персоналом за № 2 від 01.10.10р.

Відповідач у судовому засіданні 23.11.11р. визнав позовні вимоги в повному обсязі. (відзив на позовну заяву від 23.11.11р.).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

01.10.10р. між міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом укладено договір за № 2 на обслуговування котельної технічним персоналом.

МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” (підрядник) обслуговує котельню, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 33а та підключена до диспетчерського пункту за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 19 та обслуговується персоналом: оператор 2 розряду, слюсар-ремонтник, слюсар-електрик, електрогазозварник (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору Дніпропетровський обласний військовий комісаріат в свою чергу зобовязаний оплачувати затрати по обслуговуванню котельної технічним персоналом щомісяця із розрахунку 175 діб опалювального періоду у відповідності з доданою калькуляцією 9714,83 грн./міс.

Згідно з п. 4.2. Оплата за користування послугами підприємства МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” повинна була проводиться по рахункам щомісяця.

У відповідності з п. 7.1. договору, даний договір укладений з 01.10.10р. по 15.04.11р. та вважається подовженим, при повній сплаті за надані послуги за дійсним договором, якщо за місяць до спливу строку надійшло письмове повідомлення від замовника про пролонгацію договору.

Позивач виконав умови договору, що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт окремо за кожний місяць надання послуг (а. с. 9-15) та актом звірки взаємних розрахунків ( а. с. 16).

В порушення умов договору, відповідач протягом жовтня 2010р. квітня 2011р. не розрахувався за надані позивачем послуги. Сума боргу склала 54183,65 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, р/р 35214004010590 ГДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, код ЄДРПОУ 08353525) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 54183 (п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 65 коп. - заборгованості, 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 84 коп. - витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 28.11.11р.