Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.10.11р.Справа № 22/5005/12881/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 9807,62 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ
Позивач просить стягнути грошові кошти в розмірі 9807,62 грн., які складаються з: 8485,68 грн. - основна заборгованість, 637,20 грн. пеня, 192,58 грн.-3% річних, 242,97 грн. - інфляційні збитки, а також судові витрати по справі.
Представники в засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, докази чого знаходяться в матеріалах справи.
Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, господарський суд, -
встановив
Між Позивачем та Відповідачем укладений договір №156Дз від 19.10.2009 року, відповідно до умов якого Позивач (Постачальник) зобов'язується передати у власність Відповідача (Покупець) товар, а Покупець зобов'язується оплатити його.
Згідно з п. 5.2. Договору, остаточний термін оплати отриманої Відповідачем партії товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару Відповідачем за накладною.
Згідно накладних № 577721550 від 19.11.10, № 577722073 від 24.11.10, №577722777 від 02.12.10, №577724750 від 18.12.10, №577725883 від 29.12.10. Позивачем був поставлений товар на загальну суму 9083,52 грн., з яких заборгованість складає 8485,68 грн.
В порушення п. 5.2 Договору Відповідач до теперішнього часу не розрахувався за отриманий товар.
Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом, а стаття 629 вказує на те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, Відповідач, прострочивши виконання договору порушив його умови та у відповідності з п. 8.1. Договору, за порушення строків розрахунків, передбачених даним Договором, Відповідач сплачує Позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків. Так, за розрахунком Позивача пеня за період з 27.11.10. по 05.07.11. складає 637,20 грн.
За частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані за період з січня по червень 2011р.- 492,16 грн. інфляційних збитків, за період з 27.11.10р. по 26.09.11р. 192,58 грн. 3% річних.
Оскільки Відповідачем сума заборгованості не сплачена, заперечень з цього приводу ним не надано, а позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами, тому підлягає задоволенню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 193,265, Господарського Кодексу України, 525, 526,625 Цивільного кодексу України статтею 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»( 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код ЄДРПОУ 25484884) 8485,68 грн. - основна заборгованість, 637,20 грн. пеня, 192,58 грн.-3% річних, 242,97 грн. - інфляційні збитки, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяЛ.Д.Пуппо
Рішення підписано 21.11.11.
Судове рішення № 19995149, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/5005/12881/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: