Рішення № 19995097, 27.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 13/5005/13313/2011 За позовомприватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Дніпропетровськ

доТовариство з обмеженою відповідальністю "ДУЖЕ СМАЧНО ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 684,81 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 0328/11 від 15.07.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЖЕ СМАЧНО ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ про стягнення суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 11 684 грн. 81 коп., а також судові витрати в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок”, в особі Директора Дніпровського територіального управління, діючого на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданими Відповідачем заявами угоди про надання послуг стільникового зв'язку № 1.12123131/4824255 від 07.10.2009р., № 1.12123131/4824260 від 07.10.2009р., №1.12123131/4824266 від 07.10.2009р., №1.12123131/4824269 від 07.10.2009р., №1.12123131/4824259 від 07.10.2009р., №1.12123131/4824264 від 07.10.2009р., №1.12123131/4825855 від 08.10.2009р., №1.12123131/4825853 від 08.10.2009р., №1.12123131/4825854 від 08.10.2009р., №1.12123131/4825852 від 08.10.2009р.

та Угоду про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 1.12123131/4861320 від 04.11.2009р. на RUIM - карту №893800195090256988 та додаткову угоду до неї від 04.11.09р.

07.10.2009р. та 08.10.2009р. Відповідачем підписано договори-заяви про підключення телефонів системи GSМ, яким були надані абонентні номери - 458-51-00, 458-50-95, 458-50-97, 458-50-98, 458-50-99, 458-50-96, 458-60-23, 458-60-21, 458-60-22, 458-60-20. Для обслуговування вказаних номерів та для обслуговування крапки доступу до мережі Інтернет закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” надало їм особистий рахунок № 1.12123131.

Згідно з умовами вказаних Договорів п.п. 3.2., 3.3. та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", з якими Відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відбиток печатки підприємства, за наявності авансу Абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-того числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу, а вартість отримання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет - авансом на наступний розрахунковий період, окрім того, п.п. 2.4.2., 2.4.5. Договору містить обов'язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр СП "УМЗ" за зазначеним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків, п. 9.7. Умов користуання послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУЖЕ СМАЧНО ДНІПРОПЕТРОВСЬК” не сплатив надані послуги стільникового зв'язку по належному йому особистому рахунку в термін з 01.12.2010р. по 01.04.2011р. в розмірі 5 066 грн. 93 коп.

Таким чином, за станом на 01.04.2011р. заборгованість Відповідача за надані послуги стільникового зв'язку складає 5 066 грн. 93 коп.

Умовами додаткових Угод до Договорів про надання послуг мобільного зв'язку підписаних Відповідачем, у п.п. 1.2., 1.3. та Договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет у п. 1.5 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення дії основних договорів.

Відповідно до вказаних Угод позивачем була нарахована сума договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових угод до них на загальну суму 6 617 грн. 88 коп.

14.05.2011р. в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача була відправлена претензія (рег. № С 1.12123131/05 від 11.05.11р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості. Дана претензія не задоволена та залишена Відповідачем без розгляду, а прийняті на себе за договором зобов'язання - не виконані.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

26 квітня 2010 року Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок”, яке є правонаступником СП “Український мобільний зв'язок” перейменувалося зі зміною типу та назви товариства в Приватне акціонерне товариство “МТС УКРАЇНА”

Відповідно до норми ч.2 ст. 108 ЦК України - у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЖЕ СМАЧНО ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, оф. 404; код ЄДРПОУ 36639871, р/р 26001025015001 у ДФ АТ "Індекс-Банк", МФО 307015) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1 (р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму 5 066 грн. 93 коп. - боргу за надані послуги стільникового зв'язку, 6 617 грн. 88 коп. - суму договірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткових Угод, суму 116 грн. 85 коп. - державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

28.11.11р.