Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.11.11р.Справа № 13/5005/15141/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 266, 84 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 12.04.2011р.;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (далі позивач) звернулось з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 266 грн. 84 коп., з яких: 210 грн. 46 коп. заборгованість за електричну енергію, 15 грн. 34 коп. 3% річних, 41 грн. 04 коп. - індекс інфляції.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку №В00128 від 23.12.2007 р.
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 22).
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2007р. між Позивачем (Енергопостачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку №В00128 (надалі - Договір).
Згідно умов договору Енергопостачальник здійснює поставку електроенергії Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість.
Відповідно до п. 2.1 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується поставити споживачу електроенергію як різновид товару протягом 30 діб, згідно з режимиом роботи електроустановок Споживача.
За пунктом 2.2. Договору, Споживач зобовязався забезпечити письмове звернення до Постачальника за 1 робочий день до закінчення терміну дії Договору у разі виникнення необхідності продовжити дію Договору. Строк продовження дії Договору не може перевищувати 30 діб.
Відповідно до п. 5 Договору, Договір діє до 22.01.2008р.
На підставі заяв Споживача строк дії Договору продовжено 15.02.2009 року (а.с. 14).
На виконання умов договору Позивач поставляв Відповідачу електроенергію.
Відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 210 грн. 46 коп., що підтверджується рахунком №В00128/2 від 21.04.2009р., що долучено до матеріалів справи ( а.с. 9).
На час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості в розмірі 210 грн. 46 коп. до суду не надав.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач вимагає стягнення 3% річних за період з 28.04.2009р. по 01.10.2011р. в сумі 15 грн. 34 коп. та індексу інфляції за період з 28.04.2009р. по 01.10.2011р. в сумі 41 грн. 04 коп. (розрахунок - а.с. 8).
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 210 грн. 46 коп. заборгованість за електричну енергію, 15 грн. 34 коп. 3% річних та 41 грн. 04 коп. - індексу інфляції.
З врахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843; р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843 ) заборгованість за електричну енергію - 210 грн. 46 коп. (двісті десять грн. 46 коп.), 3% річних - 15 грн. 34 коп. (п'ятнадцять грн. 34 коп.), індекс інфляції - 41 грн. 04 коп. (сорок одна грн. 04 коп.), державного мита - 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено
28.11.11р.
Судове рішення № 19995096, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5005/15141/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: