Ухвала суду № 19995012, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р.Справа № 3/5005/14296/2011 За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.Кривий Ріг

про стягнення 11 541,60 грн. боргу за договором про надання послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно);

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.Кривий Ріг11541,60 грн. боргу за Договором №1610К від 01.05.11р. на послуги молодшого інспектора охорони. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати послуг Позивача, що і стало причиною звернення Позивачем з позовом до суду.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору від сторін не надходило. Про час і місце засідання суду сповіщені належно, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.11.11р. від Позивача надійшла заява № 17/10-5703 від 09.11.11р. про припинення провадження у справі, оскільки Відповідачем у добровільному порядку сплачено основний борг після звернення Позивачем з позовом. Cудові витрати у справі Позивач просить покласти на Відповідача.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що Позивачем на адресу господарського суду Дніпропетровської області 20.10.11р. направлено позовну заяву №17/10-5287 від 19.10.11р., а Відповідачем погашено основний борг за Договором 24.10.11р., судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 115-117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 21 (код ЄДРПОУ 21882205) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, 73022, м.Херсон, вул. Молодіжна, 6 (код ЄДРПОУ 08597032) 115,42 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.Г. Юзіков