Рішення № 19995011, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 3/5005/14295/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 764,43 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача –ОСОБА_2, дов. від 16.03.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2764,43 грн. боргу за поставлений товар. Обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за договором № 1212 від 04.03.09р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.08.11р., місцезнаходження Відповідача: м.Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 2, тобто так як і зазначено у позові та на яку направлено ухвалу суду про порушення справи, тому, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

04.03.09р. сторонами укладено договір поставки № 1212 (далі –Договір), за яким постачальник (Позивач) зобов’язався передати продукцію у власність покупцю (Відповідачеві), а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору покупець зобов’язаний сплатити суму, вказану в накладній, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок постачальника, або внесення готівкою в касу підприємця протягом 21 календарного дня з моменту поставки.

На виконання умов Договору Позивач у серпні –вересні 2009р. поставив Відповідачеві товар на загальну суму 4 492,16 грн., що підтверджується видатковими накладними №К14368 від 12.08.09р., №К14370 від 12.08.09р., №К14371 від 12.08.09р., №К14367 від 12.08.09р., № К16746 від 09.09.09р., №К16740 від 09.09.09р.

За даними Позивача Відповідач повернув Позивачеві частину товару на суму 1727,73грн., решту товару Відповідач не оплатив і не повернув. У зв’язку з цим у Відповідача утворився борг у сумі 2 764,43 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехмонтаж" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 2, код ЄДРПОУ 25528392) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (49026, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) 2 764,43 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____