Рішення № 19995009, 24.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 11/5005/15578/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.Запоріжжя

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1861,99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 19/57 від 20.04.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 488 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути 1861,99 грн., що складють суму шкоди, завдану нестачею.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти вимог викладених в позовній заяві заперечує посилаючись на вину відправника.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що по залізничній накладній № 52421211 у 8-ми вагонах на адресу позивача надійшла продукція - вугілля кам'яне марки Ж-жирний, навалом у вологому стані.

Під час приймання вказаної вище партії вугілля, було встановлено вагову недостачу у вагоні № 65883043, яка склала 2400 кг, що підтверджено комерційним актом АА№ 019226/378 від 13.06.11р.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, маса вантажу при завантаженні визначена на вагонних вагах (ВЕТ-150В), навантаження здійснено нижче бортів 10-20 см у вологому стані навалом. Двері та люки закриті, течі вантажу не було.

Проте, опис вказаного вище комерційного акту містить відомості про наявність поглиблень зправа над 1-6 люками розміром 900х180х30 см. та про складання акту загальної форми № 2782 від 12.06.11р.

Вказані в комерційному акті обставини, свідчить про не схоронність вантажу при перевезенні.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 114 Статуту залізниць передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що причиною поглиблень стало порушення вантажовідправником правил завантаження вантажу відповідач не надав, як і не надав доказів того, що дійсна вартість антрациту, якого недостає, складає іншу суму, ніж та, яка предявлена позивачем до стягнення.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення вартості фактично завданої шкоди у сумі 1861,99 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 129 Статуту залізниць, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, п/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна,4, р/р 26003005410004 в АКБ "Індустріалбанк" м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) 1861,99 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня) 99 коп. шкоди, завданої нестачею, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

24.11.11р.