Рішення № 19994996, 23.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 2/5005/14402/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

доВідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02", м. Херсон

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кіровське Дніпропетровської області

про стягнення 25 339, 01 грн. заборгованості за Договором поставки

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2328 від 24.10.11р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02", м. Херсон, Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кіровське Дніпропетровської області про стягнення 25 339, 01 грн. заборгованості за Договором поставки.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідача-1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідач-2 направив клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий горговий дім - 02" був укладений Договір поставки № 145.

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався поставляти товари, а Відповідач (Покупець) приймати товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Згідно п. 4.1. Договору, поставка товару здійснювалась на умовах DDP, згідно діючих правил Інкотермс. Додатком № 1 встановлено, що Відповідач-1 здійснює оплату за поставлений товар після його реалізації один раз на 30 календарних днів.

На виконання умов Договору, укладеного між Позивачем і Відповідачем-1, Позивач в період з 27.08.2010 р. по 03.03.2011 р. здійснив поставку товару Відповідачеві-1 на суму 76 099 грн. 19 коп., що підтверджується накладними.

Відповідачем-1 було повернуто товар на суму 276 грн. 91 коп., що підтверджується накладними на повернення та здійснено часткову оплату на суму 50 483 грн. 27 коп.

Сума заборгованості Відповідача-1 за поставлену продукцію складає 25 339 грн. 01 коп. Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

05 жовтня 2011 року Позивач направив Відповідачу-1 вимогу про сплату боргу № 31/09 від 30.09.2011р., що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист.

На забезпечення виконання Договору, 12 серпня 2010 р. між Позивачем та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 12/08-10/1, відповідно до якого Відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання частково відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань з оплати товарів, поставлених Позивачем Відповідачу-1 відповідно до умов Договору в сумі 100, 00 грн.

Пунктами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки передбачено, що Відповідач-2 відповідає перед Позивачем тільки щодо оплати вартості товару, порука не розповсюджується на сплату пені, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ч. 4 ст. 692 Цивільного кодексу, якщо покупець відмовився оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

На виконання ухвали господарського суду від 27.10.11р. Позивачем наданий акт звірки розрахунків, який без зауважень підписав Відповідач-1, що свідчить про визнання ним заборгованості в сумі 25 339, 01 грн.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, стягненню з Відповідача-1 підлягає сума в розмірі 25 239, 01 грн., з Відповідача-2 в розмірі 100, 00 грн. Судові витрати покласти на Відповідача-1.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02" (73020. м. Херсон, вул. Ілліча, б. 86, кв. 88; код ЄДРПОУ 32125630; п/р 260010231169 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1; п/р НОМЕР_3 в АКІБ "Укрексимбанк", МФО 305675):

- 25 239, 01 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 01 коп.) заборгованості;

- 253, 39 грн. (двісті п'ятдесят три грн. 39 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_2; п/р НОМЕР_4 в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 307231) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1; п/р НОМЕР_3 в АКІБ "Укрексимбанк", МФО 305675):

- 100, 00 грн. (сто грн. 00 коп.);

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 28.11.11р.