Ухвала суду № 19994995, 25.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.11р.Справа № 7/5005/15616/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу у сумі 79 205, 59 грн.

                                                             Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулось до господарського суду з заявою про повернення судового збору.

В заяві наведене прохання прийняти додаткову ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1 584, 12 грн., перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріо" за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "РЕЙНФОРД".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "РЕЙНФОРД" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 78 801, 18 грн., пені у сумі 338, 82 грн., 3% річних у сумі 65, 59 грн., а всього: 79 205, 59 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2011р. у даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 1661 від 01.11.2011р.

В якості однієї з підстав повернення позовної заяви суд зазначив, що у платіжному дорученні, наданому позивачем в підтвердження оплати судового збору, отримувачем зазначено Господарський суд Дніпропетровської області, тоді як належним отримувачем є Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. У призначенні платежу вказано помилковий код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області - 03499821, замість вірного - 03499891, а також у призначенні платежу невірно зазначено пункт ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки п. 2.2. зазначеного закону визначає ставку за подання позовної заяви немайнового характеру, тоді як зазначеним платіжним дорученням сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріо" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 17/5-а, ідентифікаційний код 30544093) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1661 від 01.11.2011р., про що видати довідку.

СуддяЛ.А. Коваль