Ухвала суду № 19994948, 14.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5004/2470/11 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області

до відповідача: Приватного підприємства "Ніксервіс"

третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі продажу від 19.09.2008р. №556, повернення обєкту у власність продавця та стягнення неустойки в розмірі 1472800 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Ніксервіс”

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про внесення змін до ч.3 п. 2.5 договору купівлі-продажу № 556 від 19.09.2008р.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників сторін:

від позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 головний спеціаліст юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 6 від 21.01.2011р.

від відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 представник, доручення №8 від 24.10.2011р.

від третьої особи ОСОБА_1: н/з

від третьої особи: директор Територіального центру соціального обслуговування Сургент Ю.Ю.

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Загоруйко С.С. посвідчення №НОМЕР_1 від 25.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2011р. прийнято зустрічний позов Приватного підприємства “Ніксервіс” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про внесення змін до ч.3 п. 2.5 договору купівлі-продажу № 556 від 19.09.2008р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Порядок подання зустрічного позову визначений статтею 60 ГПК України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р. "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" вказано, що початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також зясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передачі пунктом 1 частини першої другої та третьої статті 63 ГПК.

Як слідує з матеріалів справи , безпосередній розгляд позовних вимог після передачі справи на новий розгляд відбувався 14.09.2011р., 05.10.2011р. за участю представника позивача, якому було розяснено права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України, в судових засіданнях представником позивача було надано відповідні пояснення по суті позовних вимог та заперечення по зустрічному позову ПП “Ніксервіс”.

Враховуючи те, що зустрічний позов від 25.10.2011р. прийнято з порушенням вимог ст. 60 ГПК України, тобто після початку розгляду справи по суті, зустрічний позов ПП “Ніксервіс”до РВ ФДМУ по Волинській області, 3-їособи на стороні позивача ОСОБА_1 про внесення змін до ч. 3 п. 2.5 договору купівлі-продажу №556 від 19.09.2008р., а саме в ч.3 п. 2.5 знизити ціну обєкта приватизації з 6613671,73 грн. до 2503474,314 грн., підлягає поверненню без розгляду на підставі статей 60, 63 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 60, 63 ГПК України., господарський суд:

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Ніксервіс” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, третя особа ОСОБА_1 про внесення змін до ч.3 п. 2.5 договору купівлі-продажу № 556 від 19.09.2008р.з додатками на 25 аркушах, в тогму числі квитанція №2170.633.5 від 24.10.2011р. про сплату ІТЗ в сумі 236 грн., квитанція №2170.633.1 про сплату держмита в сумі 85 грн. повернути без розгляду.

СуддяС.В. Костюк