Ухвала суду № 19994929, 14.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5004/2349/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-сервіс", м.Луцьк

до відповідачів: - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"Юстиція", м.Луцьк

- Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарба-Люкс", м.Київ

про визнання аукціону (публічних торгів) недійсним

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідачів: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"Юстиція" - ОСОБА_1 - довіреність №39/11 від 25.01.2011р.

- Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - ОСОБА_2 - довіреність №58902 від 02.12.2011р.

від 3-ї особи: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-сервіс"- звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"Юстиція", Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в якому просить визнати недійсним аукціон (публічні торги) з реалізації рухомого майна Лоту №50: автомобіля марки Volvo FM 400, 2007 року, шасі №YV2JSGX7A640862, свідоцтво про реєстрацію АСС020207, проведений Волинською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство"Юстиція", оформлений протоколом проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна №09/340/11/3-46 від 07.10.2011р.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. розгляд справи було призначено на 14.12.2011р. на 14 год. 30 хв.

Відповідач - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство"Юстиція" - в судовому засіданні, у відзиві від 14.12.2011р. позов заперечив, зазначив, що п. 2.10 був виключений із Тимчасового положення; згідно п. 3.6 порядку реалізації арештованого майна оголошення про проведення аукціону було розміщене 19.09.2011р., аукціон був призначений на 07.10.2011р.; реалізація майна відбулася відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України №42/5 від 15.07.1999р. "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна".

Перший відділ ДВС Луцького МУЮ письмових пояснень не надав, в судовому засіданні представник позов заперечив.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 04.11.2011р. не виконали.

Ухвала суду від 04.11.2011р., направлена на адресу ТзОВ "Фарба-Люкс", м.Київ, вул. Червоноармійська, 124, яка зазначена в позовній заяві повернулась з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

В судовому засідання представники відповідачів подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача. Розгляд справи просять проводити у більш тривалий строк.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 17.01.2012р. на 14 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; статут.

5. Відповідачам письмові пояснення на відзив СП "Юстиція"; детальні письмові пояснення по суті позовних вимог; матеріали виконавчого провадження, проведення аукціону; статут; докази розміщення оголошення.

6.Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; статут.

7.Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв