Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
19.12.2011Справа №5002-16/5358-2011 За позовом Бурнацева Ігоря Олександровича (141400, Російська Федерація, Московська область, м. Хімки, вул.. Ватутіна, б.1, кв.14)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна» (95001, м. Сімферополь, вул.. Октябрська, 12, ідентифікаційний код 36646150)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та про визнання недійсними змін до установчих документів.
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
Представники:
Від сторін та третьої особи не викликались
Обставини справи: Бурнацев Ігор Олександрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергомера Україна» від 19.10.2011р., оформлені протоколом № 7 від 19.10.2011р. та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Україна», зареєстрованих 26.10.2011р.
Також позивач у прохальній частині позову просить у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради з реєстраційної справи ТОВ «Енергомера Україна» оригінали усіх документів, які стосуються проведення 26.10.2011р. державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Україна» (протоколи зборів учасників, довіреність, реєстраційні форми, описи, нову редакцію Статуту) та уповноважити позивача на отримання відповідних документів та надання їх до суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 19.12.2011р. було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_1.
Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ «Енергомера Україна», оформлене протоколом № 7 від 19.10.2011р. та його відсутність у матеріалах справи, суд має зясувати питання щодо належного або неналежного виключення позивача із складу учасників товариства, дослідити установчі документи ТОВ «Енергомера Україна», у звязку з чим огляду потребує реєстраційна справа юридичної особи ТОВ «Енергомера Україна».
Відповідно до вимог ст..29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості про внесення змін до установчих документів залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру, зокрема рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.
У той же час, статтею 13 цього Закону встановлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Передбачене статтею 38 ГПК України витребування доказів здійснюється ухвалою, винесеною згідно зі статтею 86 ГПК України, яка є обовязковою до виконання.
Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
З урахуванням цього, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів у порядку статті 38 Господарського процесуального Кодексу України та попередити Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про наслідки невиконання вимог суду.
Що стосується клопотання позивача в частині уповноваження на отримання відповідних документів, які затребуються від державного реєстратора, суд не може його задовольнити, оскільки це є правом суду уповноважити заінтересовану сторону на одержання таких доказів.
У звязку з викладеним, керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача задовольнити частково.
2.Витребувати від Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (95000, м. Сімферополь, пр.. Кірова,52) реєстраційну справу ТОВ «Енергомера Україна» (95001, м. Сімферополь, вул.. Октябрська, 12, ідентифікаційний код 36646150)
3. Реєстраційну справу необхідно надати в строк до 16.05.2012р.
4.У випадку невиконання вимог суду та ненадання витребуваних документів, судом будуть прийняти міри у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоус М.О.
Судове рішення № 19994883, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5358-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: