Рішення № 19994776, 19.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2011Справа №5002-9/4784-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а) в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"(96100, м. Джанкой, вул. Совхозная, 18а)

Про стягнення 38 575,93 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. пост. № 335-Д, від 22.04.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, дов. пост. № 20-3/4192 від 05.10.2010 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 38 575,93 грн. за перевищення договірної величини.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у запереченні на позов від 17.11.2011р.(а.с.39)

У судовому засіданні 05.12.2011р. позивач надав суду у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмові пояснення вих. №10/4567 від 05.12.11р. на відзив відповідача, у яких просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.(а.с.57-59)

19.12.2011р. відповідачем надані заперечення проти позивних вимог позивача.(а.с.73-74)

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

09 березня 2004 р. між ВАТ «Крименерго» та Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго", в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" був укладений договір № 95/050 на поставку електричної енергії.

Відповідно до умов даного договору Постачальник (ПАТ «Крименерго») постачає електричну енергію Споживачу (Відповідач), Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно умовам договору та додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов договору сторони узяли на себе зобов'язання керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і ін.

У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричній енергії і споживачем величина об'єму електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі несуть відповідальність перед електропередавальною організацією, за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності наступного року, Споживач не пізніше 15 листопада поточного року, представляє Постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Об'єми постачання електричній енергії споживачеві і субспоживачеві»).

У відповідності з п. 6.14 Правил користування електричної енергії перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно п. 3 Додатку № 4.2 до Договору № 95/050 об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця установки засобів обліку до межі балансової приналежності електромереж, визначається відповідно до «Акту про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії».

Споживач самостійно проводить зняття свідчень розрахункових приладів обліку, оформляє «Акт про об'єми переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії» (Додаток №2).

Більше споживання електроенергії над встановленою Додатком №1 величиной очікуваного споживання, є перевищенням договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач за період з жовтня 2010р. по вересень 2011р. здавав акти про об'єми спожитої електричної енергії, а так само отримував рахунок за перевищення договірної величини, що підтверджується відповідними підписами на документах.

Первинними документами для встановлення перевищення договірної величини споживання є Додаток № 1 до Договору, а так само Акт про об'єми спожитої електричної енергії, який підписується директором підприємства і скріпляється друком, після цього споживачеві виписується Акт про перевищення договірної величини і виставляється рахунок.

Згідно Листа Національної комісії регулювання електроенергетики від 20.08.2004р. перевищення договірних (граничних) величин фіксується відповідним актом, але на даний момент типової форми акту про перевищення договірних величин немає, Постачальник електричною за регульованим тарифом винен сам розробити таку форму.

У місці з тим, нормативно-технічними документами не передбачений обов'язок складати Акт про перевищення договірної величини споживання у присутності Споживача.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» Споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів і вищих учбових закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період оплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої електричної енергії і договірної величини.

Згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетиці «Про порядок визначення класів споживачів» від 13.08.1998 р. за № 1052, до 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричній енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ.

-рахунок №0095/50/1210П1 від 15.12.2010р. на суму 2044,97грн.

Додатком №1 встановлена договірна величина споживання у розмірі 330505кВт*ч, листом від 13.12.2010р. Відповідач відкоригував величину договірного споживання до 365505кВт*ч.

Фактичне споживання склало 376426кВт*ч., за вирахуванням втрат - 368486кВт*ч., перевищення - 2981кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 23.11.2010г. №1534 у грудні 2010р. тариф для 2 класу напруги складає 68,60 коп./кВт*ч. 2981кВт*ч * 0,6860 = 2044,97грн.

-рахунок №0095/50/1210П2 от20.12.2010г. на суму 4173,23грн. анулюваний 21.10.2011р. -рахунок №095/50/0311Л6 от20.03.2011г. на суму 11086,31грн.

По точці обліку вул. Кондрашина ТП-64 встановлена договірна величина споживання у розмірі 40000кВт*ч, фактичне споживання склало 54316кВт*ч, перевищення -14316 кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 24.02.2011р. №288 у березні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 77,44 коп./кВт*ч. 14316 кВт*ч * 0,7744 = 11086,31грн.

-рахунок №095/50/0311Л7 від 20.03.2011р. на суму 7504,71грн.

По точці обліку вул. Цурцумія ТП-205 встановлена договірна величина споживання у розмірі 18000кВт*ч, фактичне споживання склало 27691 кВт*ч, перевищення 9691кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 24.02.2011р. №288 у березні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 77,44 коп./кВт*ч.

9691кВт*ч * 0,7744 = 7504,71грн.

-рахунок №095/50/0311JlF від 20.03.2011р. на суму 212,19грн.

По точці обліку Територія Сантрейд встановлена договірна величина споживання у розмірі 10000кВт*ч, фактичне споживання склало 10274кВт*ч, перевищення 274кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 24.02.2011р. №288 у березні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 77,44 коп./кВт*ч

274кВт*ч * 0,7744 = 212,19грн.

рахунок №095/50/0311ЛК від 20.03.2011р. на суму 12741,98грн., рахунок №095/50/031ЛL від 20.03.11р. на суму 212,19грн., анулювані 08.10.2011р.

рахунок №095/50/0411Л1 від 20.04.2011р. на суму 1,59грн.

По точці обліку ТП-288 встановлена договірна величина споживання у розмірі 0кВт*ч, фактичне споживання склало 2кВт*ч, перевищення 2кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 24.03.2011р. №389 у квітні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 79,27 коп./кВт*ч.

2кВт*ч * 0,7927 = 1,59грн.

-рахунок №095/50/0411ЛЗ от20.04.2011р. на суму 1739,18грн.

По точці обліку ТП-205 встановлена договірна величина споживання у розмірі 1000кВт*ч, фактичне споживання склало 3194кВт*ч, перевищення 2194кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 24.03.2011р. №389 у квітні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 79,27 коп./кВт*ч.

2194кВт*ч * 0,7927 = 1739,18грн.

-рахунок №095/50/0411Л2 від 20.04.2011р. на суму 13748,59грн.

По точці обліку ТП-212 встановлена договірна величина споживання у розмірі 0кВт*ч, фактичне споживання склало 17344кВт*ч, перевищення 17344кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 24.03.2011р. №389 у квітні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 79,27 коп./кВт*ч.

17344кВт*ч * 0,7927 = 13748,59грн.

-рахунок №095/50/0411ЛЗ від 20.04.2011р. на суму 2041,19грн.

По точці обліку ТП-1006 встановлена договірна величина споживання у розмірі 2000кВт*ч, надалі збільшене до 5000кВт*ч, фактичне споживання склало 7700кВт*ч, перевищення 2700кВт*ч.

2700кВт*ч * 0,7927 = 2041,19грн.

-рахунок №095/50/0911Л1 від 20.09.2011р. на суму 197,20грн.

По точці обліку ТП-212 встановлена договірна величина споживання у розмірі 0кВт*ч, фактичне споживання склало 236кВт*ч, перевищення 236кВт*ч.

Згідно Постанови НКРЕ України від 22.08.2011р. №1483 у вересні 2011р. тариф для 2 класу напруги складає 83,56 коп./кВт*ч.

23бкВт*ч * 0,8356 = 197,20грн.

Згідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричній енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач надаючи Акти про об'єми спожитої електричної енергії, не скористався наданим Правилами правом і не відкоригував величину договірного споживання. Відповідач документально не підтвердив факт звернення до позивача за щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Доводи відповідача, викладені у відзиву на позов, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 19.12.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 20.12.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а) в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"(96100, м. Джанкой, вул. Совхозная, 18а, ЗКПО 26225110, р/р 26034020213 в КФ «Експрес-Банк», МФО 384674) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р\р 26007301342 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593) боргу в розмірі 38 575,93 грн. за перевищення договірної величини, 385,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.