Ухвала суду № 19994763, 20.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 34/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. доповідача у справі

суддівКочерової Н.О.

Самусенко С.С.

розглянувши матеріали касаційної

скарги ОСОБА_4 на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду міста Києва

30.05.2011 р.

Київського апеляційного господарського суду

27.09.2011 р.

у справі

господарського суду№ 34/145

міста Києва

за позовомОСОБА_4

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722"

провизнання рішення загальних зборів акціонерів від 15.09.2010 р. недійсними ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, подавши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Втім, вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Як вбачається з касаційної скарги, постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. оскаржуються заявником в повному обсязі.

Касаційна скарга вдруге подана заявником 10.11.2011 р., що підтверджується поштовим конвертом, тобто судовий збір мав бути сплачений згідно із Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, до касаційної скарги додано квитанцію № 372 від 17.10.2011 р., що підтверджує сплату державного мита в розмірі 42, 50 грн., тобто судовий збір при повторному поданні касаційної скарги у даній справі заявником не сплачено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. у справі №34/145 повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_4 (04201, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) державне мито в сумі 42 (сорок два) грн. 50 коп., сплачене за квитанцією № 372 від 17.10.2011 р.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кочерова Н.О.

Самусенко С.С.