Ухвала суду № 19994687, 20.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/5991/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011

та постановугосподарського суду Харківської області від 17.08.2011

у справі№ 5023/5991/11

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який вступив в силу з 01.11.2011, судовий збір справляється, зокрема за поданням до господарського суду апеляційної та касаційної скарги на рішення суду та сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, до касаційної скарги, як доказ направлення копії касаційної скарги сторонам по справі доданий фіскальний чек №1790 від 24.11.2011, який свідчить про направлення касаційної скарги лише боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 Однак доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ТОВ "Регіон-стандарт" та ліквідатору скаржником не надано, що є неналежним доказом в розумінні ч.1 п. 3 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 та постанову господарського суду Харківської області від 17.08.2011 у справі №5023/5991/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.