Постанова № 19994596, 24.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5/28

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівУдовиченка О.С.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу

на постанову

у справі

господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес"

Харківського апеляційного господарського суду

від 23.05.2011 року

№ 5/28

Полтавської області

за позовом

до

про Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівний комбінат"

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеотексервіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

"АВК Прес"

визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень третейського суду, скасування рішення КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", зобов'язання повернути майно

В судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ "Полтавський домобудівний комбінат" Квач Г.М.,

ТОВ "Промконтракт" не з'явився;

ТОВ "Укргеотексервіс" - не з'явився;

ТОВ "АВК Прес" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р. у справі № 5/28 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. апеляційні скарги ТОВ “Укргеотексервіс”та ТОВ "АВК Прес" задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р. скасовано в частині задоволенні позовних вимог. В частині припинення провадження у справі рішення залишено без змін. Стягнено з позивача на користь ТОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "АВК Прес" по 42,50 грн. державного мита.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. залишено без змін.

17.12.2010 р. позивач звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного господарського суду від 24.09.2008 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.) задоволено заяву ВАТ “Полтавський домобудівний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. у справі № 5/28 скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги задовольнено частково.

Визнано недійсним договір № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна (розміщеного за адресою АДРЕСА_1) між ТОВ "Промконтракт" та ТОВ "Укгеотексервіс" з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7/10-2 від 12.10.2007р. нерухомого майна (розміщеного за адресою АДРЕСА_1) між ТОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "АВК Прес" з моменту його укладення.

Зобовязано ТОВ "АВК Прес"(38751, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35359650, рахунок 260020765 в ПФ ВАТ "Мегабанк", МФО 331757) повернути ТОВ "Укргеотексервіс"(36026, м. Полтава, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Полтаві, МФО 331649) нерухоме майно, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1, а саме: адміністративний будинок літ. А-2: по першому поверху (номер груп приміщень 1): тамбур 1 пл. 4,9 кв.м., побутове приміщення 1 пл. 17,4 кв.м., душова 2 пл. 5,2 кв.м., душова 3 пл. 11,3 кв.м., побутове приміщення 4 пл. 16,4 кв.м., побутове приміщення 5 пл. 34,4 кв.м., електрощитові 6 пл. 16,9 кв.м., тепловий вузол 7 пл. 16,4 кв.м., коридор 8 пл. 16,4 кв.м., склад 9 пл. 16,7 кв.м., склад 10 пл. 5,8 кв.м., склад 11 пл. 2,4 кв.м., склад 12 пл. 2,4 кв.м., коридор 13 пл. 4,9 кв.м.; по цокольному поверху (номер груп приміщень 2): вестибуль 1, пл. 8,7 кв.м., коридор 2 пл. 2,5 кв.м., кабінет 3 пл. 4,4 кв.м., кабінет 4 пл. 9,7 кв.м., кабінет 5 пл. 17,4 кв.м., кабінет 6 пл. 14,0 кв.м., кабінет 7 пл. 11,7 кв.м., кабінет 8 пл. 8,6 кв.м., кабінет 9 пл. 17,5 кв.м., побутове приміщення 10 пл. 17,7 кв.м., коридор 11 пл. 17,6 кв.м., вбиральня 12 пл. 34,8 кв.м., всього по А-2 -335,9 кв.м.; друкарський цех літ Б (номер груп приміщень 1): по першому поверху: друкарський цех 1 пл. 177,4 кв.м., комора 2 пл. 6,9 кв.м., комора 3 пл. 3,4 кв.м., політурна 4 пл. 25,8 кв.м.; по другому поверху: побутове приміщення 5 пл. 13,6 кв.м., тамбур 3 пл. 1,6 кв.м., всього по Б-228,7 кв.м.; склад металоконструкцій літ б (номер груп приміщень - 2): склад металоконструкцій 1 пл. 54,7 кв.м., всього по б - 54,7 кв.м.; склад матеріалів літ. В (номер групи приміщень-1): склад 1 пл. 168,0 кв.м., комора 2 пл. 7,8 кв.м., коридор 3 пл. 19,8 кв.м., котельня 4 пл. 19,6 кв.м., цех переплетень 5 пл. 39,0 кв.м., всього по В - 254,2 кв.м.; всього по А-В- 873,5 кв.м., навіс літ Г, вбиральня літ Д, колодязь літ №1, ворота-хвіртка літ № 2, огорожа літ. № 3. Перелік майна наведений відповідно до Технічного паспорта на не житлові будівлі (промислова база, розміщена за адресою АДРЕСА_1), виготовленого 04.08.2006р. КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району".

Зобовязано ТОВ "Укргеотексервіс" (36026, м. Полтава, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”в м. Полтаві, МФО 331649) повернути Спільному українсько-російському ТОВ “Промконтракт”(38751, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22523537, рахунок 2600505450046 ПГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) нерухоме майно, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1, а саме: адміністративний будинок літ. А-2: по першому поверху (номер груп приміщень 1): тамбур 1 пл. 4,9 кв.м., побутове приміщення 1 пл. 17,4 кв.м. душова 2 пл. 5,2 кв.м., душова 3 пл. 11,3 кв.м., побутове приміщення 4 пл. 16,4 кв.м., побутове приміщення 5 пл. 34,4 кв.м., електрощитові 6 пл. 16,9 кв.м., тепловий вузол 7 пл. 16,4 кв.м., коридор 8 пл. 16,4 кв.м., склад 9 пл. 16,7 кв.м., склад 10 пл. 5,8 кв.м., склад 11 пл. 2,4 кв.м., склад 12 пл. 2,4 кв.м., коридор 13 пл. 4,9 кв.м.; по цокольному поверху (номер груп приміщень 2): вестибуль 1, пл. 8,7 кв.м., коридор 2 пл. 2,5 кв.м., кабінет 3 пл. 4,4 кв.м., кабінет 4 пл. 9,7 кв.м., кабінет 5 пл. 17,4 кв.м., кабінет 6 пл. 14,0 кв.м., кабінет 7 пл. 11,7 кв.м., кабінет 8 пл. 8,6 кв.м., кабінет 9 пл. 17,5 кв.м., побутове приміщення 10 пл. 17,7 кв.м., коридор 11 пл. 17,6 кв.м., вбиральня 12 пл. 34,8 кв.м., всього по А-2 -335,9 кв.м.; друкарський цех літ Б (номер груп приміщень 1): по першому поверху: друкарський цех 1 пл. 177,4 кв.м., комора 2 пл. 6,9 кв.м., комора 3 пл. 3,4 кв.м., політурна 4 пл. 25,8 кв.м.; по другому поверху: побутове приміщення 5 пл. 13,6 кв.м., тамбур 3 пл. 1,6 кв.м., всього по Б-228,7 кв.м.; склад металоконструкцій літ б (номер груп приміщень - 2): склад металоконструкцій 1 пл. 54,7 кв.м., всього по б - 54,7 кв.м.; склад матеріалів літ. В (номер групи приміщень-1): склад 1 пл. 168,0 кв.м., комора 2 пл. 7,8 кв.м., коридор 3 пл. 19,8 кв.м., котельня 4 пл. 19,6 кв.м., цех переплетень 5 пл. 39,0 кв.м., всього по В - 254,2 кв.м.; всього по А-В- 873,5 кв.м., навіс літ Г, вбиральня літ. Д, колодязь літ №1, ворота-хвіртка літ № 2, огорожа літ. № 3. Перелік майна наведений відповідно до Технічного паспорта на нежитлові будівлі (промислова база, розміщена за адресою: АДРЕСА_1), виготовленого 04.08.2006р. КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району2.

Стягнуто з Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" (38751, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22523537, рахунок 2600505450046 ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, код ЄДРПОУ 01270581, рахунок 26003712391 в філії ВАТ "Морський транспортний банк" м. Полтави, МФО 331973) 28,33 грн. витрат по сплаті держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Укргеотексервіс" (36026, м. Полтава, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Полтаві, МФО 331649) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, код ЄДРПОУ 01270581, рахунок 26003712391 в філії ВАТ “Морський транспортний банк”м. Полтави, МФО 331973) 28,33 грн. витрат по сплаті держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес" (38751, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35359650, рахунок 260020765 в ПФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 331757) на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтавський домобудівельний комбінат”28,33 грн. витрат на сплату державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині провадження у справі припинено, доручено господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК Прес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат", посилаючись на порушенням судом норм матеріального права, зокрема, статті 203, 215, 216, 627 Цивільного кодексу України, статей 1, 37, 39, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є вимога позивача з урахуванням уточнення позовних вимог до відповідачів про визнання недійсним договору № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна (розміщеного за адресою АДРЕСА_1) між ТОВ "Промконтракт" та ТОВ "Укгеотексервіс" з моменту його укладення та договору № 7/10-2 від 12.10.2007р. купівлі-продажу нерухомого майна (розміщеного за адресою АДРЕСА_1) між ТОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "АВК Прес" з моменту його укладення у звязку з їх невідповідністю вимогам закону та укладеної мирової угоди.

Ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 13.12.1999 р. була порушена справа № 10/339 про визнання банкрутом спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю “Промконтракт”.

Під час процедури банкрутства між кредиторами і боржником було досягнуто домовленості про умови і порядок погашення заборгованості, наслідком чого стало укладення мирової угоди від 02.04.2001 р., яка була затверджена ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 07.06.2001р.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що в порушення умов мирової угоди ТОВ "Промконтракт" здійснило відчуження нерухомого майна за договором купівлі-продажу № 7/10-1 від 03.10.2007 р. ТОВ "Укргеотексервіс", яке, в свою чергу, у подальшому здійснило відчуження спірного майна за договором купівлі-продажу № 7/10-2 від 12.10.2007 р. ТОВ “АВК Прес”. Вказані договори судом першої інстанції визнано недійсними, як такі, що суперечать законодавству, оскільки укладені в порушення мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, яка відповідно до ст. 115 ГПК України є обовязковою по всій території України.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 08.10.2007 року у справі № 13/2 за позовом ТОВ "Укргеотексервіс" до ТОВ "Промконтракт" та громадянина України ОСОБА_1 про визнання договору № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна, розміщеного за адресою АДРЕСА_1, дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги ТОВ "Укргеотексервіс" задоволені повністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2007 року зобов'язано комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за ТОВ "Укргеотексервіс" на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 08.10.2007 року у справі № 13/2 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ "Укргеотексервіс" в КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 10.10.2007 року, реєстраційний номер 4 в реєстровій книзі № 47.

Крім того, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18.10.2007 року у справі № 3/71 за позовом ТОВ "АВК Прес" до ТОВ "Укргеотексервіс" та громадянина України ОСОБА_2 про визнання договору № 7/10-2 від 12.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна, розміщеного за адресою АДРЕСА_1, дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги ТОВ "АВК Прес" задоволені повністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 року зобов'язано Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за ТОВ “АВК Прес”на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18.10.2007 року у справі № 3/71 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ "Укргеотексервіс" в КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 22.10.2007 року, реєстраційний номер 4 в реєстровій книзі № 47.

Вказані ухвали Октябрського районного суду м. Полтави були скасовані ухвалами цього ж Октябрьского районного суду м. Полтави 23.07.2008 р. та 10.06.2009 р.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2007 року у справі № 2-н-1964/07 зобов'язано комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєстровувати за ТОВ "Укргеотексервіс" на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 08.10.2007 р. у справі № 13/2 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ "Укргеотексервіс" в КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 10.10.2007 року за реєстраційним номером 4 в реєстровій книзі №47.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2008 р. у справі № 2-н-1964/07 скасовано ухвалу Октябрького суду м. Полтави від 09.10.2007 р. про зобов'язання КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за ТОВ “Укргеотексервіс”право власності на нерухоме майно .

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 р. у справі № 2-н-2152/07 зобов'язано комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за ТОВ "АВК Прес" на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18.10.2007 р. у справі № 3/71 право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 4, а.с. 17).

Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВ "АВК Прес" в КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 22.10.2007 року за реєстраційним номером 4 в реєстровій книзі № 47.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2009 р. ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2007 року скасовано, провадження у справі закрито.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що процесуальні документи, які встановлювали правомірність передачі нерухомого майна, розміщеного за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., АДРЕСА_1 від ТОВ "Промконтракт" до ТОВ "Укргеотексервіс", а потім до ТОВ "АВК Прес" повністю судами скасовані. Вказані документи встановлювали факт наявності істотних обставин, що існували на час прийняття постанови від 24.09.2008 р.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо факторів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Правомірними є висновки суду апеляційної інстанції, про наявність в матеріалах справи документів, які встановлюють факт існування істотних обставин, що існували на час прийняття постанови від 24.08.2008 р., проте не були і не могли бути відомі заявникові, оскільки стали відомі у зв'язку із скасуванням рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 08.10.2007 р. по справі № 13/2, про визнання дійсним договору № 7/10-1 від 03.10.2007р. купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., АДРЕСА_1, між ТОВ "Промконтракт" та ТОВ "Укргеотексервіс" та рішення від 18.10.2007р. по справі № 3/71 про визнання дійсним договору № 7/10-2 від 12.10.2007р. купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., АДРЕСА_1, між ТОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "АВК-Прес" на підставі яких ТОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "АВК Прес" набуло права власності на нерухоме майно за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., АДРЕСА_1.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. за нововиявленими обставинами та про обґрунтованість позовних вимог (з урахуванням уточнення позовних вимог № 136-14 від 03.03.2008 р.) в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 7/10-1 від 03.10.2007 р. та № 7/10-2 від 12.10.2007 р. та зобовязання відповідачів повернути майно.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На думку колегії суддів, висновок апеляційного суду про наявність правових підстав для скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. та задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги даний висновок не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановленої у справі постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес"

залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. у справі № 5/28 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Поліщук В.Ю.