Постанова № 19994375, 10.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 листопада 2011 року 12:34 № 2а-13642/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф (Україна)"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006002305 від 05.09.2011 року

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 21.09.11,

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 3572-10-009, від 02.08.11,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф (Україна)», (далі Позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, (далі-Відповідач), у якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 05.09.2011 року № 0006002305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .

В судовому засіданні 10.11.2011 р. представник Позивача пояснила, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно та в порушення вимог чинного законодавства не прийняті до уваги видаткові касові ордери для виведення готівки з каси, зазначила, що видаткові касові ордери, за якими проводилась видача грошових коштів з каси Позивача підтверджені підписом уповноваженої на отримання коштів особи, тому відсутнє порушення вимог касової дисципліни, яке стало підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, в силу чого, податкове повідомлення-рішення № 0006002305 від 05.09.2011 року є протиправним та підлягає скасуванню, просила позов задовольнити.

Представник Відповідача проти позову заперечила, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення рішення прийняте Відповідачем правомірно, з урахуванням норм законодавства. Зокрема зазначила, що у видаткових касових ордерах Позивача видача готівки не підтверджена підписами отримувачів коштів, а відповідно до п.3.6. глави 3 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України», затвердженої Постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року передбачено, що видачу готівки касир проводить особі зазначеній у видатковому касовому ордері, якщо видача готівки проводиться за довіреністю, оформленою у встановленому порядку згідно із законодавством України, то в тексті ордера після прізвища, імені та по батькові одержувача готівки бухгалтер зазначає прізвище, ім'я та по батькові особи, якій довірено одержати готівку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, окружний адміністративний суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф (Україна)» зареєстровано 07.08.2000 р. Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією, взято на облік платника податків 07.08.2000 р. перереєстровано 22.11.2005 р.

Відповідачем з 29.06.2011 р. по 09.08.2011 року було проведено виїзну планову перевірку ТОВ з ІІ «Дікергофф (Україна)», (код ЄДРПОУ 31029255), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, за результатами якої був складений Акт від 16.08.2011 р. №390/1-23-20-31029255 про результати планової виїзної перевірки ТОВ з ІІ «Дікергофф (Україна)», код ЄДРПОУ 31029255, з питаннь дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2009 року по 31.03.2011 (надалі Акт перевірки).

Згідно вказаного Акту перевірки, Відповідачем, зокрема, здійснено перевірку дотримання касової дисципліни Позивачем та встановлено порушення вимог п. 2.8., п. 3.5., п. 3.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2009 р. Відповідачем при перевірці дотримання встановленого ліміту залишку готівки в касі, встановлено перевищення ліміту каси на загальну суму 4841,01 грн. Для виведення залишку готівки в касі підприємства Відповідачем не приймаються наступні видаткові касові ордери:

№ 1513 від 03.06.2010 року на загальну суму 880, 00 грн.,

№1514 від 03.06.2010 року, на загальну суму 170,00 грн.

№ 1515 від 03.06.2010 року на загальну суму 230,00 грн

№ 1517 від 03.06.2010 року на загальну суму 3574,90 грн.

№ 1518 від 03.06.2010 року на загальну суму 15,00 грн.

Підставою для неприйняття Відповідачем вище перелічених видаткових касових ордерів, стало те, що видача готівкових коштів не підтверджена підписом одержувачів (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а підпис у кожному із вказаних касових ордерів зроблено ОСОБА_8, що, на думку Відповідача, суперечить вимогам п.3.6. глави 3 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України», затвердженої Постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами, в тому числі питання розрахунків між підприємством та фізичними особами регулюється Положенням про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженим Постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року (далі Положення № 637).

Відповідно до пункту 3.4. Положення № 637, видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями.

Відповідно до пункту 3.5. Положення № 637, для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Згідно вимог пункту 3.6.глави 3 Положення № 637, видачу готівки касир проводить тільки особі, зазначеній у видатковому касовому ордері або видатковій відомості. Абзацом 1 пункту 3.6. Положення № 637 передбачено порядок видачі грошових коштів за довіреністю, зокрема, якщо видача готівки проводиться за довіреністю, оформленою у встановленому порядку згідно із законодавством України, у тому числі й особи, що не має змоги у зв'язку з хворобою або з інших поважних причин поставити підпис власноручно, то в тексті ордера після прізвища, імені та по батькові одержувача готівки бухгалтер зазначає прізвище, ім'я та по батькові особи, якій довірено одержати готівку.

Ліміт залишку готівки в касі Позивача в сумі 15 000 грн. на підставі розрахунків встановлення ліміту залишку готівки в касі на 2010 р. встановлено наказом генерального директора ТОВ з ІІ «Дікергофф (Україна)» № 1/ко від 04.01.2011 р. та погоджено фінансовим директором та головним бухгалтером.

В судовому засідання суд дослідив представлені оригінали видаткових касових ордерів № 1513 від 03.06.2010 року, №1514 від 03.06.2010 року, № 1515 від 03.06.2010 року № 1517 від 03.06.2010 року № 1518 від 03.06.2010 року на видачу грошових коштів з каси Позивача. До вказаних видаткових касових ордерів додаються довіреності від отримувачів на повноваження отримання коштів з каси на імя ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф (Україна)»на посаді бухгалтера Одеської філії ТОВ з ІІ "Дікергофф (Україна)".

Відповідно до пункту 3 статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно абз.1 ст. 245 ЦК України - форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Згідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із пунктом 3 ст.208 ЦК України - у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до пункту 2 ст.207 ЦК України - . правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено та не заперечувалось представником Відповідача, що довіреності на імя ОСОБА_8 для отримання грошових коштів за вказаними видатковими касовими ордерами оформлені у встановленому порядку згідно із законодавством та належним чином підтверджують її повноваження на отримання готівки з каси підприємства від імені її довірителів, вказаних у видаткових касових ордерах, як того вимагає 3.6.глави 3 Положення № 637, та, що кожен із вищевказаних касових ордерів підтверджено підписом ОСОБА_8, яка була одержувачем грошових коштів.

Відповідно абз.2. пункту 3.5. Положення № 637, для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Інших підстав для неприйняття видаткового касового ордера для виведення готівки з каси Положенням № 637 не визначено .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відсутність у видатковому касовому ордері після прізвища, імені та по-батькові одержувача зазначення особи, якій за довіреністю довірено одержати готівку, не є відповідно до норм Положення № 637 підставою для неприйняття видаткового касового ордеру.

Виходячи з вищевикладеного, Відповідачем неправомірно не прийнято для виведення залишку в касі видаткові касові ордери № 1513 від 03.06.2010 року, №1514 від 03.06.2010 року, № 1515 від 03.06.2010 року № 1517 від 03.06.2010 року № 1518 від 03.06.2010 року на видачу грошових коштів з каси Позивача, оскільки вказані касові ордери підтверджені підписом особи, якій, за належним чином оформленими, доданими до відповідних касових ордерів, довіреностями, довірено одержати грошові кошти з каси Позивача.

Суд також звертає увагу, що в межах проведеної відповідачем перевірки було перевірено касові книги Позивача та встановлено, що дані касові книги встановленого зразка, пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою та завірені підписами керівників підприємства відповідно до вимог Положення № 637. Усі надходження і видача готівки в національній валюті враховуються підприємством у касовій книзі підприємства.

З наданої представником Позивача касової книги, вбачається, що Позивачем 03.06.2010 року здійснено виплату за видатковими касовими ордерами № 1513 від 03.06.2010 року, №1514 від 03.06.2010 року, № 1515 від 03.06.2010 року № 1517 від 03.06.2010 року № 1518 від 03.06.2010 ОСОБА_8 на загальну суму 4841,04 грн. за довіреностями.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить висновку про те, що Позивачем не було допущено порушень вимог п. 2.8., п. 3.5., п. 3.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2009 р. та не допущено перевищення ліміту каси на загальну суму 4841,01 грн.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як субєкт владних повноважень, не надав суду допустимих, належних, достатніх, беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення та не довів правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надано суду допустимі, належні та достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф (Україна) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 0006002305 від 05.09.2011 року.

3. Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф (Україна) (ідентифікаційний код юридичної особи 31029255) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 10 листопада 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 16 листопада 2011 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко