Постанова № 19994171, 17.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2011 року № 2а-12803/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 24695, 43 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 24695, 43 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-12803/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 26.09.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, була скерована на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд.3.

Однак, станом на 17.10.2011 р. відомостей щодо отримання чи не отримання відповідачем судової кореспонденції до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 26.09.2011 р., ні станом на час розгляду справи по суті - 17.10.2011 р. заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.03.2005 року. Ідентифікаційний код відповідача 33306224. Місцезнаходження відповідача: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 3.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва 05.04.2005 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства заборгував до державного бюджету 24 695,43 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток, збору за забруднення навколишнього природного середовища, комунального податку, податку з власників наземного транспорту та податку на додану вартість.

Зокрема, заборгованість відповідача з податку на прибуток на час розгляду справи є не погашеною та становить 13,93 грн.

Так, відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток, в якій було визначено суму податку до сплати в розмірі 11 293,00 грн.

Також податковим органом була проведена перевірка відповідача, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 24.03.2010 р. № 0013821501 на суму 142,00 грн.

Зважаючи на наявність переплати у відповідача, сума боргу зменшилась до 13,93 грн.

Щодо збору за забруднення навколишнього природного середовища, то заборгованість відповідача на час розгляду справи не погашена та становить 8,56 грн.

Так, податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт № 1099/15-310 від 29.03.2010 р.

На підставі встановлених в даному Акті перевірки порушень відповідачем норм чинного законодавства, були винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:

№ 0013951504 від 29.03.2010 р. на суму 63,82 грн.;

№ 0013941504 від 29.03.2010 р. на суму 35,94 грн.

Зважаючи на наявність у відповідача переплати, сума боргу зменшилась до 8,56 грн.

Щодо комунального податку, то заборгованість відповідача на час розгляду справи не погашена та становить 31,45 грн.

Так, відповідачем було подано розрахунок по комунальному податку в якому було визначено суму податку до сплати в розмірі 78,20 грн. та інший розрахунок на суму 13,70 грн.

Відповідачем періодично погашалася сума боргу, таким чином сума боргу зменшилась до 31,45 грн.

Щодо податку з власників наземних транспортних засобів, то заборгованість відповідача на час розгляду справи не погашена та становить 201,86 грн.

Так, відповідачем було подано розрахунок по податку з власників наземних транспортних засобів в якому було визначено суму податку до сплати в розмірі 5 718,00 грн.

Відповідачем періодично погашалася сума боргу, таким чином сума боргу зменшилась до 201,86 грн.

Щодо податку на додану вартість, то заборгованість відповідача на час розгляду справи не погашена та становить 24 439,63 грн.

Так, податковим органом були проведені перевірки відповідача, за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:

- від 08.10.2010 р. № 0041381502 на суму 9 532,98 грн.;

- від 08.10.2010 р. № 0041371502 на суму 15 760,50 грн.;

- від 11.09.2009 р. № 0094781502 на суму 8 929,82 грн.

Відповідачем періодично погашалася сума боргу, таким чином сума боргу зменшилась до 24 439,63 грн.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва на підставі п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 р. № 218 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинного до 01.01.2011 р.) надіслала на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1175 від 17.08.2009 р., яку не було вручено та розміщено на дошці оголошень, та другу податкову вимогу від 26.10.2009 р., яку було вручено відповідачу, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс), органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати, суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім цього, Податковим кодексом закріплено повноваження органу державної податкової служби по здійсненню заходів щодо погашення податкового боргу платників податку шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разу їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі (п. 95.1)

Оскільки з моменту надіслання (вручення) податкових вимог відповідачу минуло більше, ніж 60 днів, позивач набуває право здійснювати стягнення коштів та продаж майна платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.95.2 Податкового кодексу).

Так, органу державної податкової служби надано право здійснювати заходи щодо погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, лише за наявності дозволу суду, для отримання якого податковий орган звертається з відповідною позовною заявою (п.95.3 Податкового кодексу).

Рішення суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі є підставою для прийняття органом ДПС рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Також в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до позовної заяви було надано копії зворотнього боку облікових карток платника податків, з яких вбачається наявність у відповідача суми податкової заборгованості перед державним бюджетом в розмірі 24695, 43 грн.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 24 695,43 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 24 695,43 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн Лімітед»(код ЄДРПОУ 33306224, адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд.3) за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд.9, код ЄДРПОУ 26088854).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська