Ухвала суду № 19993806, 29.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

29.11.2011р.                                                                                 № 2а- 8974/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року у справі № 2а-8974/11/2070 позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі.

15.11.2011 року від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 169 КАСУ.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині постанови не зазначено, що вказана заборгованість повинна бути стягнута за рахунок готівки Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року у справі № 2а-8977/11/2070 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" (вул. Шкільна, буд.19, смт. Радгоспне, Харківський район, Харківська область, 62404, код в ЄДРПО України 22670936) на користь Державного бюджету України заборгованість за рахунок готівки в розмірі 10522.26 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні двадцять копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 13.09.2011 року."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Кухар М.Д.