Ухвала суду № 19992109, 14.12.2011, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а/1570/10713/2011

УХВАЛА

14 грудня 2011 року                     м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області, в якому просило визнати протиправними дії ДПІ у м.Іллічівськ щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Рос-Агро»щодо підтвердження відомостей з питаня правомірності нарахування податкових зобов"язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у березні, квітні, травні 2010р. та щодо складення акту від 31.12.2010р. №3974/23-0304/36804601 та визнати протиправними дії ДПІ у м.Іллічівськ щодо визнання нікчемними правочинів ТОВ «Рос-Агро», а також щодо визнання недійсними даних, наведених у декларації ТОВ «Рос-Агро»з податку на додану вартість за березень, квітень, травень 2010 року.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позапланова документальна невиїзна перевірки ТОВ «Рос-Агро»щодо підтвердження відомостей з питаня правомірності нарахування податкових зобов"язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у березні, квітні, травні 2010р., правомірність якої оскаржує позивач була проведена 31.12.2010 року, що підтверджується актом від 31.12.2010р. №3974/23-0304/36804601, тобто майже рік тому.

Доказів поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними дій, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

          На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос-Агро»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:                                                                                 Андрухів В.В.