Постанова № 19991915, 08.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08.11.2011 р.Справа № 2а-7494/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", пр-т Миру, 54-А, м. Миколаїв, 54056 простягнення податкового боргу в сумі 37 799 гривень 19 копійок, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України зі сплати податку на додану вартість в сумі 37 799 гривень 19 копійок.

          Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питання повноти нарахування податку на додану вартість за березень 2011 року. За результатами вказаної перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.05.2011 року №0001961520 (отримано відповідачем 01.06.2011 року), яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 37937 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 гривня.

Податкове повідомлення-рішення від 27.05.2011 року №0001961520 відповідачем в судовому та адміністративному порядку не оскаржувалось.

Згідно пп.14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України, а також пеня пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання є податковим боргом.

Відповідно до пп.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

          Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого заявлено стягнення відповідачем не оскаржено, матеріалами справи підтверджено правомірність винесеного контролюючим органом податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги належить задовольнити.

           Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 33310545 ) на користь Держави 37 799 гривень 19 копійок.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний