Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-554/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2011
Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Довгалець Н.М.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »
до
ОСОБА_1
про
стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 1776,19 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », посилаючись на те, що між ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта”” , правонаступником якого є позивач , та відповідачем 22 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № 001-17002-220906 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1499,00 грн. на придбання певного майна , на умовах визначених договором , із остаточним терміном сплати не пізніше 21 вересня 2007 року під 5% на рік за користування кредитом.
Відповідач було надано кредит у сумі 1499 грн. про що свідчить меморіальний ордер №2595518 від 25.09.2006 року про перерахунок коштів ДП „Фокстрот” для ОСОБА_1 та він отримав у своє розпорядження майно , що підтверджується накладною №ФК-12960 від 22.09.2006 року і згідно п. п.3.1 договору зобов’язувався щомісяця сплачувати платежі в строки , визначені договором.
Згідно п. 2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за його користування та інших плат, передбачених договором.
Пунктом 2.5 договору передбачено плату в розмірі 3% на місяць за ведення кредитної справи .
Пунктом 3.6 договору передбачено , що у разі порушення строків сплати платежів , які включають заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи , позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції ( пеню ) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.09.2011 року має прострочену заборгованість.
Умовами кредитного договору передбачено , що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць , банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту , процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи, штрафних санкцій , передбачених договором за фактичний строк користування кредитом.
Згідно розрахунку станом на 21.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1776,19 грн. , яка складається з заборгованості за сумою кредиту –1252,94 грн. , заборгованості за відсотками - 28,58 грн., заборгованості за комісіями –494,67 грн.
Оскільки відповідач , незважаючи на неодноразові звернення до нього працівників банку , добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання , позивач змушений звернутися до суду про примусове стягнення з нього заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився , але направив до суду заяву про повну підтримку позову та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2006 року між ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта” правонаступником якого є позивач , та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-17002-220906 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1499,00 грн. на придбання певного майна , на умовах визначених договором , із остаточним терміном сплати не пізніше 21 вересня 2007 року під 5% на рік за користування кредитом.
Згідно п. 2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за його користування та інших плат передбачених договором.
Згідно п. 2 .5 договору позичальник сплачує плату в розмірі 3% на місяць за ведення кредитної справи.
Пунктом 3.6 передбачено , що у разі порушення строків сплати платежів , які включають заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи , позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції ( пеню ) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку станом на 21.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1776,19 грн. , яка складається з заборгованості за сумою кредиту –1252,94 грн. , заборгованості за відсотками - 28,58 грн., заборгованості за комісіями –494,67 грн.
Таким чином , з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1776,19 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 611 ,612 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта Банк »задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1776 ( одну тисячу сімсот сімдесят шість ) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », р/р №29097000159574 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 та 51 ( п’ятдесят одну ) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », р/р №6499100199 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Чорноус Л. І.
Судове рішення № 19990446, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-554/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: