Справа № 2а-323/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.1
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
11 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 26.08.2005 № 0004882341/0/2081/23-1/31179046/18122, від 08.11.2005 № 0004882341/1/2767/23-0/31179046/23002, від 13.01.2006 № 0004882341/2/128/23-0/31179046/1214 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у частині суми 2687500, 00 грн.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 7 серпня 2008 року позов задоволено частково. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, заступника прокурора Закарпатської області задоволено частково, постанову Господарського суду Закарпатської області від 7 серпня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року матеріали справи передано на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду. Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 2 лютого 2010 року справу призначено судді Большаковій О. О. Розпорядженням голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року № 66 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв’язку з закінченням повноважень судді Большакової О. О. Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 6 жовтня 2010 року справу призначено судді Рейті С. І.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень.
2.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.
3.Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 25 жовтня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
4.Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 19988577, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-323/10/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: