№ 2-1166/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором -
встановив:
17 квітня 2008 року представник Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” Черепуха Артем Володимирович звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути борг за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.04.2003 року.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача Черепуха А.В. пояснив, що 14 квітня 2003 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 4 653,00 доларів США на строк з 14.04.2003 року по 13.04.2007 року. Згідно пунктів 4.1, 4.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Відповідачем не виконані зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 11.04.2008 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 1 275,80 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 6 442,79 грн., з яких:
- 1 069,88 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5 402,89 грн - заборгованість за простроченим кредитом;
- 205,92 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 039,90 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, за порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Станом на 11.04.2008року розмір пені за Кредитним договором складає 11,29 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 57, 01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йог виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 11.04.2008року становить 1 287, 09 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6 499, 80 грн., з яких:
- 1 069,88 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5 402,89 грн - заборгованість за простроченим кредитом;
- 205,92 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 039,90 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
- 11.29 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 57.01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед АКІБ „УкрСиббанк” за Кредитним договором НОМЕР_1 від 14.04.2003р. складає 1 287, 09 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6 499,80 грн.
Представник Позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6 499, 80 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, судовий збір у розмірі 65,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 квітня 2003 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1.
Згідно положень кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 4 653,00 доларів США на строк з 14.04.2003 року по 13.04.2007 року.
Згідно пунктів 4.1,4.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, за порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Судом також встановлено, що згідно довідки - розрахунку станом на 11.04.2008року, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АКІБ „УкрСиббанк” за Кредитним договором НОМЕР_1 від 14.04.2003р. становить 1 287, 09 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6 499, 80 грн., з яких:
- 1 069,88 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5 402,89 грн - заборгованість за простроченим кредитом;
- 205,92 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 039,90 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
- 11.29 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 57.01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 224, 226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, що знаходиться у м. Донецьку, пр. Б.Хмельницького, 96-Б( р/р 29093952510015 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 6 499,80 грн (шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 80 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, що знаходиться у м. Донецьку, пр. Б.Хмельницького, 96-Б, (р/р 29093952510015 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), судовий збір у розмірі 65,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., що були сплачені останнім при подачі позовної заяви.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 1998841, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1166/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: