Ухвала суду № 19988195, 18.10.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 0670/7917/11

                                                                                                              Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

                    головуючого судді Черняхович І.Е.

                    при секретарі судового засідання Любась Т.М. <Довідник >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу                     за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) до Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11 від 30 червня 2011 року, визнання дій протиправними.

в с т а н о в и в:

          До початку розгляду справи позивач заявив відвід головуючому по справі судді Черняхович І.Е. Підставою для відводу стало долучення до матеріалів справи доручення № 01/32 від 14 жовтня 2011 року, яким ОСОБА_2 - головного спеціаліста відділу правозастосування, контролю та фінансового моніторингу на ринку цінних паперів Житомирського територіального управління Комісії, уповноважено представляти інтереси Житомирського територіального управління Комісії та особисто тимчасово виконуючої обов'язки начальника управління ОСОБА_1. Вважає, що ОСОБА_1 є фізичною особою, а тому довіреність має бути посвідчена нотаріально.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала. Вважає, що довіреність завірена печаткою державної установи та підписом уповноваженої особи, а тому є чинною.

          Вислухавши представника позивача , пояснення судді Черняхович І.Е. , суд вважає, що заява про відвід підлягає відхиленню.

Статтею 58 КАС України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі, повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видається за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Тимчасово виконуюча обов'язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 є посадовою особою державного органу - суб'єкта владних повноважень та діє від його імені на виконання своїх повноважень. А тому доводи представника позивача відносно того, що ОСОБА_1 є фізичною особою - нічим не мотивовані та не можуть бути взяті до уваги.

          Крім того, статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

          Жодної з підстав, визначеної Законом представник позивача не навів, а тому його заява про відвід судді Черняхович І.Е. підлягає відхиленню.

          Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України суд,-

у х в а л и в:

          Заяву представника Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) про відвід головуючого по справі судді Черняхович І.Е.- відхилити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                             І.Е.Черняхович